随着网络之上大量曝光的老年人逼迫年轻人让座，我们可以经常看到！自古以来，尊重和爱孩子就是中国人的传统美德。我记得孟子说过一句名言：“老我老，人老我少，人少我少。”由此可见，尊老爱幼是中华民族的美德。对于一个老人来说，我们本应该表达对他的尊重，但是对于上班族来说，他们也有一天很难享受自己的权益。对于那些被迫让座的老人，我真的不知道该说些什么。但是，如果我们什么都不做，就看不到这样的行为，类似的事件层出不穷。
曾经，在郑州的一辆公交车上，一位老人与一位年轻人就座位发生争执，导致血压升高，心脏病猝死。据当时的目击者说，当时车上人比较多，是下班交通的高峰期。这时，公共汽车停在站台之上，一位老人走了上来。在老人旁，一个年轻人正坐在那里玩手机。老人上前让座。因为年轻人一天工作很辛苦，没有让座，老人很不满意。在吵架的过程之中，他们经常互相骂人据目击者说，在感情之上吵架时，老人打了年轻人四巴掌。事后，男子见自己年纪大了，没有还手。他没有注意到老人的极端行为。当车到之下一站时，车停了，老人停了下来，然后男子下车离开。就在年轻人离开的时候，老人并没有抢到座位坐下。相反，他站在同一个地方，激动得发抖，随后老人躺在地上。
就在老人躺在地上之后，围观者立即拨打了120急救电话。随着救护车的汽笛声，他们被医护人员当场救出，因抢救无效死亡。根据有关部门的报告和医院提供的证明，老人生前患有心脏病。后来，他和一个年轻人抢座位，由于情绪激动，导致他死于心脏病。当地律师说，年轻人只是和老人发生了口头纠纷，并不知道老人有心脏病。律师说他个人认为这个人没有责任。让座不是法律义务，任何人都不能强迫他人让座，更不能对不愿让座的乘客进行侵权。
公交车上的矛盾时有发生，情况又各有不同，有些只是语言冲突，而有些却变成肢体冲突，甚至会造成人员伤亡。都是老人要求年轻人让座引起的，人们也开始重新审视老年人这一去了群体了，有人认为老年人倚老卖老，也有人说是坏人变老了，事实真的就这样简单吗？显然不是。
老人认为，年轻人应该尊老爱幼，发扬优良的传统美德，而年轻人认为，我花了钱为什么不能坐，让座也可以，但态度能不能好一点。
很多时候，正是因为这个“老弱病残孕专座”，让一些老人很自然的觉得年轻人让座是应该的，而事实是，年轻人让座是美德，不让也是本分。在要求别人让座的时候，如果态度很中肯，说，“小伙子，我实在很累，能不能让我坐一会”，人心都是肉长的，相信人们一定会让座。
而如果态度很傲慢，对着年轻人就说，“喂，你，给我让开！”类似这样的话，听起来是那么地理直气壮，会让人心里很不好受，听到这样的语气，让那些本来想让座的人，都可能因为置气而不让，那么矛盾就开始了，甚至发生肢体冲突。
单说公交车上的矛盾，笔者认为，罪魁祸首也许就是这个“老弱病残孕专座”引起的。很多老年人误认为这个座位就是他们的，别人不能坐，也会因争座位而发生争执。
这个座位是政府为了宣扬美德而设立的，是一种道德上的倡导，而非法律上的约束，没有明文规定不让座是犯法的。也就是说，别人想让就让，不想让座，也不能强制要求。
不想让座的人，有没有这个“老弱病残孕专座”对他们来讲没有区别；而本身有素质的人，即使没有这个“老弱病残孕专座”也会让座。而设立了这个座位后，原本这些想让座的人，也变成了“被动”让座，使让座形成了一种负罪感，让人心里极不舒服。
武汉的一辆801公交车上，一老人打了一个年轻人4个耳光，年轻人下车后，老人倒地不起，经抢救无效身亡，起因是年轻人坐在椅子上没有让座引起的。
这次事件中，有一个关键点：被老人打的这个年轻人坐在了黄色椅子上，这个就是“老弱病残孕专座”。从中可以看出，老人上车以后，并非是让所有的年轻人让座，而是想让坐在黄椅子上的年轻人让座而已。可想而知，此时，在老人的观念里，这个年轻人看见老人后，没有让座，是素质低下的行为，应该受到道德的谴责。年轻人没让座，老人心里很憋屈。
有目击者称，只听见老人说了一句：“你不让座就算了，怎么还骂人”。
从正常的角度来讲，这是不太可能的，肯定是因为老人心里憋屈，有意无意地去碰了年轻人，或者踩了他，要不然谁也不可能平白无故地骂人。
忍了一肚子火的老人最终爆发了，开始只是语言冲突，情绪愈演愈烈，老人先动手打了年轻人4个耳光。从车上的监控中，还可以看出二人肢体上有了接触。此时，年轻人到站了，急忙就下了车，不久后，老人突发心脏病，倒地不起，后因抢救无效身亡。
律师认为，如果年轻人先动的手，那么他肯定要负刑事责任，并附带民事责任。
但此事中，是老人先动的手，二人有肢体接触，也分两种情况，要看这个年轻人是否存在推搡老人的情况。从监控和目击者口中得知，年轻人并没有攻击老人的行为，只是一直在阻挡老人打他的脸和头部。那么，这种情况下的肢体接触，可视为正当的阻挡行为，与老人的死没有直接的因果关系，不用负责任。
有网友说，幸好这个年轻人没有一点主动推搡的动作，否则跳进黄河也洗不清了，真为这个年轻人捏了一把汗。
也有人说，这个老人公然殴打他人，不仅对年轻人的身体造成了伤害，而且也违反了治安管理处罚条例，年轻人看他岁数大了才一忍再忍，如果他没死的话，应该对年轻人进行赔偿，毕竟年轻人也是要面子的，在公众之下，遭人多个耳光，多丢脸啊。
大部分网友都是站在了这个年轻人立场，同情他，都在指责老年人的做法很过分，是罪有应得。
究其原因，如果没有这个“老弱病残孕专座”的存在，老人还会不会理直气壮地要求别人让座？也许有，但相信更多的老年人会很客气的让别人让座，而不是态度很蛮横。只要老人态度好，年轻人基本都会把这个座位让出去的，就不会发生类似的冲突了。
年轻人是花了钱的，他们有权坐在车上的任何的座位上，让是情分，不让是本分，年轻人也是有尊严，也是好面子的，谁也不想给蛮横无理的人让座，更何况他们也很劳累，有些年轻人的身体，还不如老人健壮。
无论是何人，何时，都应该清楚情与份的区别，不要理直气壮的认为是理所应当，尊重对方，就会受到同样的尊重，反之，就会自食恶果。
我认为，这位老人是过激了一些。如果老人能多为对方考虑一下，这样的事情就完全可以避免。因为，社会中并不存在说年轻人就一定得为老年人让座。年轻人也可能有劳累的时候。而老人因此怒扇年轻人四个耳光，是老人主动动粗，才犯了心脏病导致猝死。年轻人因为并未动手打人，只在言语上和老人交锋。所以，年轻人不需承担老人猝死的责任。
年轻人有义务要给老人让座吗？
其实，在现实生活中可以看到，有许多年轻人看到老年人上车，都会主动让座。一般来说，或者是年轻人在玩手机，没注意到有老人站在身边，或是当天实在很劳累，才没有主动让座。对于老人来说，有人让座，是一件好事，值得感谢。但如果没人让座，因为让座并不是别人的义务，也没必要动肝火，甚至辱骂对方和对对方以武力相逼。否则，就只是在给老年人这个群体不断贴上“碰瓷”、“倚老卖老”的标签，让人看到都得躲着走。
郑州的一场“让座”风波
发生在郑州的一件关于让座的事情就是因为在上下班高峰时刻，在拥挤的公交车上，一个年轻人坐在座位上玩手机，可能没有注意到刚上车的一位老人。老人来到年轻人身前，要求年轻人让座。年轻人因为一天的劳累，不愿让座。老人因此怒斥年轻人，年轻人也与老人展开了一场骂战。老人气不过，怒气冲冲地给了年轻人四个耳光。年轻人念在老人年长，也就没有还手。可能为了避开进一步升级的冲突，年轻人到了下一个站就下车了。而老人并没有马上坐下，而是立在原地，身体颤栗，然后很快就躺倒在地上。周围的乘客见状，赶紧呼叫救护车。救护人员来到后，对老人实施抢救，但老人终因抢救无效而宣告死亡。据了解，老人先前就患有心脏疾病，而与年轻人争吵之时因为情绪太过激动，而引发了心脏病，才导致了老人猝死的一幕。
年轻人不应为老人的死负责
事后，老人的儿女在得知老人的死讯后悲痛万分，并起诉了在公交车上和老人发生口角的年轻人。他们认为是年轻人激起了老人过高的情绪，才使老人不治身亡。但据当地律师说明，年轻人只是在言语上与老人起了冲突，事先也并不知道老人患有心脏病，没有故意激起老人的情绪的理由。所以，年轻人不用为老人的亡故负责。
互相体谅是关键
其实，年轻人和老人并不是对立的两个群体。多一点对对方的包容和理解，相处起来是可以很融洽的。平时，如果年轻人在体力还可以的时候，就尽量给老人让座。而在上下班高峰期，看到疲惫的年轻人，身体硬朗的老年人也可以体谅年轻人工作的不容易，可以尽量拒绝年轻人的让座。这样，社会中多一些温暖，少一些摩擦和冲突，对于年轻人，对于老年人，都是最好的事情。