杀死入室盗窃的人算自卫还是犯法(犯什么法)

如题所述

遇到入室盗窃的,受害人可以制止。犯罪嫌疑人进行抵抗行凶,就会转化为抢劫罪,

受害人在不能保护家人安全的情况下,建议不要当场反抗,等犯罪嫌疑人离开后应当迅速报警。

如果在家人生命受到威胁时, 杀死犯罪嫌疑人,属于正当防卫,不负法律责任。

如果在生命安全没有受到威胁的情况下,你把犯罪嫌疑人杀死,属于防卫过当,可能会构成(间接)故意杀人罪、过失致死罪。

法律依据:

《刑法》第二百六十三条抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

1、入户抢劫的;

2、在公共交通工具上抢劫的;

3、抢劫银行或者其他金融机构的;

4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

5、抢劫致人重伤、死亡的;

6、冒充军警人员抢劫的;

7、持枪抢劫的;

8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,

而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,

采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

扩展资料

正当防卫必要条件。根据规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件:  

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实的。

这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;

可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。  

2、必须有不法侵害行为发生。所谓不法侵害指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。  

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,

因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。  

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。  

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,

即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面,不法侵害往往是突然袭击,防卫人往往没有防备,骤然临之,情况紧急,精神高度紧张。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-07
遇到入室盗窃的,受害人可以制止。犯罪嫌疑人进行抵抗行凶,就会转化为抢劫罪,受害人在不能保护家人安全的情况下,建议不要当场反抗,等犯罪嫌疑人离开后应当迅速报警。如果在家人生命受到威胁时, 杀死犯罪嫌疑人,属于正当防卫,不负法律责任。如果在生命安全没有受到威胁的情况下,你把犯罪嫌疑人杀死,属于防卫过当,可能会构成(间接)故意杀人罪、过失致死罪。
法律依据:
1、《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第2个回答  2013-11-19
这个得看具体情况了。
如果对方仅仅是想偷盗,并没有伤害他人的意图,在被发现后已经放弃了反抗,主人出于泄愤的原因杀死了小偷,应该构成故意杀人罪。
如果对方行窃时被发现,反抗逮捕的过程中,主人不慎打死小偷:1.主人完全属于无意,应该是无罪的,至多算个防卫过当;2.主人对小偷的死亡结果具有一定过失,会构成防卫过当或者过失致人死亡罪。
如果对方行窃时被发现,为抗拒逮捕使用暴力威胁到主人的生命安全,那就属于正当防卫,说白了打死了小偷也是应该的~~~本回答被网友采纳
第3个回答  2013-11-19
要看具体情况,如果盗贼没有过分使用暴力,却将他杀死,属于防卫过当;如果盗贼在抢劫的时候使用暴力,在危及生命的情况下则属于正当防卫。
第4个回答  2013-11-19
犯法。故意杀人罪。分给我!
相似回答