中国入室盗窃都不能杀死小偷，国外私闯民宅都可以自卫杀死入室者，法律有什么不一样？那个对公民的保护是更好？
在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后法院会根据具体的杀人过程进行如下判刑
如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。
如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。
如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意杀人。
你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是美国一家法律。因为在美国枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是杀人后一样需要赔偿小偷家属。
除美国的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。
杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是美国枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和美国一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人？到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室杀人抢劫了。
追问为什么对小偷这样宽容？被偷了还要等他再伤害自己才能自卫，法律是保护谁的？
为什么要让小偷白偷而不能教训小偷？
追答这不是对小偷的宽容，如果你打一顿，警方不用处理小偷才是对小偷的宽容。群众不是执法机关，最后小偷盗窃的行为是要受到法院公正审判的。打他，并不是对盗窃行为的公正审判。
正方防卫是正在遭受迫害时的防卫。法律是公平的保护任何人，即便他已经是小偷了，也不能随便挨打。
谁也没有让小偷白偷，法院会审判会拘禁他们。给他们进行惩罚。
其实如果按照你的理论，你可以执行，比如发现小偷，只要不打死，让他活着走出去。你打了他，就是对他盗窃的惩罚。你不去警方告发，警方也不对他审判监禁。他的惩罚由法院审判半年甚至更长的监禁，变成了一顿挨打。
打完再报警
追答打完在报警已经回追究打人者的责任，因为挨打是小偷不应该接受的惩罚。
不过在一般案件中，只要是轻微伤，警察不会查着不放。只会给打人者一些警告。
不能打小偷实在是不解心头之恨
追答前文说了，你要打了。如果轻微伤，问题不大。
如果打成轻伤，不但你要负责给他治疗，而且法院会给他轻判，甚至获得缓刑机会。也就是说，只要你打重了，可能会给他减刑一年甚至更长。
总而言之，你要打了，就会轻判，因为警察会想办法不给你判刑。挨打顶刑期。你要愿意打可以打。