企业招聘限制于全日制条件,是否违规?

如题所述

因为调查显示2021届高校毕业生预计909万人,同比增长35万人,教育部发文要求做好2021届全国普通高校毕业生就业创业工作,其中有一条是说,在招聘公告和实际操作中不得当毕业生毕业院校,国外学习经历学习方式作为限制性条件,最引人注目的也就是这个学习方式,学习方式分为全日制和非全日制,现在社会招聘中确实存在着很多的学历歧视的现象,大概看来就是全日制好于非全日制学历自然也就高于非全日制,此前也有一些新闻反映出一些问题,很多非全日制的毕业研究生在事业单位公务员考试中就受到了企业只要全日制研究生的限制。

在这件事中对于事业单位公开招聘能否将全日制作为限制性条件,其实中国的态度一直非常的明确。教育部提出,不论是教育部还是人社部都要求不得禁止非全日制报考。然而大多数的事业单位的公开招聘,经常出现非全日制的条件设置。

归根结底事业单位公开招聘禁止非全日制学生报考也是有一定原因的,因为非全日制考试的科学性非常的不足,水分非常的大,现在事业单位很多的招聘考试中都是考试题目和岗位无关的很多的地方也考搞联考的形式,所有的老师教师都考同一张卷子。

其实笔者认为,在大多数人的心目中,学历等级是很重要的,博士生总要比硕士生优秀,硕士生要比本科生优秀本科生要比专科生优秀,所以公开招聘的学历条件设得越高越好,信息中也经常出现一些。限制985 211报考的情况,从制度来说不能进行学历歧视,否则各种非全日制学校就要关门了,但相对来说公平只是相对的公平,既然政府重磅出手,就是向全日制学生和非全日制学生都得到相对公平的待遇。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-10
不违规。因为每个企业有自己的用人需求,所以这种人才设置需求不违规。
第2个回答  2020-12-10
我觉得应该不算违规吧,毕竟企业有自己的要求和规定,我觉得很正常。
第3个回答  2020-12-10
我个人觉得这个确实是违规了,这个涉及到就业当中的学历歧视,当我们遇到这种情况的时候,我们应该学会拿起法律武器维护权益。
第4个回答  2020-12-31

取消全日制学历限制可能对于体制内的招聘会有一定的影响,比如公务员考试,事业单位考试等等,会逐渐放宽对于毕业院校,是否为全日制等一些硬性要求。

昨天,树树网上冲浪的时候,看到人民日报发布了这样一条消息!教育部发文要求做好2021届全国普通高校毕业生就业创业工作。其中,在招聘公告和实际操作中不得将毕业院校、国(境)外学习经历、学习方式(全日制和非全日制)作为限制性条件。

emmm....其中还尤其强调了党政机关、事业单位、国有企业带头扭转“唯名校”“唯学历”的用人导向,在招聘公告和实际操作中不得将毕业院校、国(境)外学习经历、学习方式(全日制和非全日制)作为限制性条件。

教育部发文要求招聘公告取消全日制和非全日制学历类别限制,这意味着什么呢?

对于咱们贵州公考生来说是利大于弊还是弊大于利?相信你们心中都有这样的疑问,等树树慢慢为你们解答吧!

首先,咱们从报考人数来分析,省考、事业单位等招聘考试取消“非全日制”的限制,那么报考门槛降也就相对降低了,这很直接的会导致报考人数剧增!那我们的竞争压力也会剧增!

以咱们贵州省去年省考报考人数来说,2020年贵州省公务员四级联考和公开选调总计招录4048人!最终参与报名缴费人数为340785人!平均报录比为84.1:1,这报录比不可谓不高呀!

教育部要求招聘公告取消全日制和非全日制学历限制,这虽然是提升了“非全日制”学生学历的地位,但是对于普通高校学生来说,这个政策就不是那么友好了。仅存的一点选岗优势被磨平了。

而对于那些“双一流”名校毕业的考生来说这恰恰是很有利的,取消学历类别限制之后,用人单位在非全日制与全日制之间的考量将会直接变成为普通高校与名校之间的取舍,这更加凸显了名校优势!作为普通院校毕业毕业生想要上岸就更难了!

最后树树想说!这个政策现在还尚未完全落实,想要报考省考的同学要趁早!不仅贵州省省考,多数的国企、事业单位、银行等单位对全日制和非全日制学历类别限制还未完全取消。

如果你仅是一名普通高校的毕业生,又想入编制单位,树树真心建议你早点报考,抓住学历优势的末班车,等全面取消学历类别限制,报考人群大量涌入,竞争激烈程度可想而知!

相似回答