没获得过。
日本作家村上春树连续九年入围诺贝尔文学奖，然而每次都与之失之交臂，大家戏称他为“著名陪跑员”。从2006-2014年连续九年。
和莫言的作品相比，村上的作品缺乏批判性；和爱丽丝 门罗相比，他的本土性又不够。
村上的文学，尤其是前15年，是挖洞的文学。在这个时代，文学总体上都表现为放任孤独、欣赏孤独、把玩孤独。1973年的《弹子球》甚至通过主人公执着的寻找弹子球机这一无谓之物，而将孤独提升为超越论世自我意识，从而确保自身的孤独对于热衷于追求所谓正面意义和目标等世俗价值观的优越性。
有日本网友分析起村上春树多次入围却无法获奖的理由，总结下来有三大原因：
理由一： 作品内容缺乏社会性。诺贝尔文学奖获奖作品必须有“社会性”，也就是说作品内容和现实世界社会问题有着怎样的关系，作品和人类的过去——现在——未来变幻的“历史”有着怎样的交集，近年来诺贝尔文学奖获奖作品有偏重这些问题的趋势。但是村上作品中这种“社会性”“历史性”的因素若有若无，无法获奖肯定是因为村上作品内容的“偏差”。
理由二： 海外演讲形似作秀。在加泰罗尼亚国际奖颁奖典礼上，村上的演讲主题是比较“社会性的话题”：《日本人应该对核不断喊出“NO”》，前年在耶路撒冷获奖时演讲的主题是《高墙与鸡蛋》，这些主题演讲为什么不作为“巡演”在日本国内频繁进行呢?如果说文学和一个国家的国民共存，就算在世界上得到再多读者的认同，就算国外进行这种单个独立的演讲内容并没有错误，在某种程度也形似作秀吧。
理由三： 缺乏“民族”“对抗”之类的关键词。的确，村上春树在世界上知名度高，作品也受到广泛认同。但他的作品和瑞典学员的评选方针略有出入。村上先生今年在海外也获了不少奖，但接下来还需要时间锤炼吧。
村上春树，生于日本京都，毕业于早稻田大学，日本后现代主义作家，被称作第一个纯正的“二战后时期作家”，并被誉为日本80年代的文学旗手。
被称为诺贝尔奖界“小李子”的日本作家村上春树，自2009年以来，已连续7年被视是为诺贝尔文学奖热门人选，但均没能获奖。