自从《明朝那些事儿》出版之后,喜欢明朝的人是越来越多。不仅仅是因为作者写得好,更是因为相较于中国近代史的屈辱,明朝“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡”更让人热血澎湃一些。然而,明朝不和亲只是因为国力强盛吗?
首先明朝建立之初,正值汉人被屠杀奴役的的时候。开国皇帝朱元璋起兵的时候就是打着“驱逐鞑虏,恢复中华”的旗号,因而得到了群众的支持。所以,建国之后再和游牧民族和亲的话,岂不是打了自己的脸?何况明朝建立之后,周边的民族都被朱元璋打的毫无还手之力。在这种情况下着实是没有必要和亲,亲手打自己的脸的。
其次就是明朝末期是想和亲也没办法和亲了。和亲是因为什么?要么是巩固两国的邦交,要么就是我们一直打仗分不出胜负,我不想打了,我跟你和亲这事儿就算翻篇了。如果你国力特别弱,你还想和人说,你别打我了,我给你个公主这事儿就过去了,你说谁会放着一个国家不要只要你一个公主?明朝到了后期就属于后者,本来是有机会和亲的,但奈何官员死活撑着不同意,于是想和亲也晚了。
事实上,和亲并不是一件屈辱的事情,它还代表着两国的交好,而不仅仅是一方面的示弱。我们可以设想一下,如果当初明朝并没有坚持不和亲,而是积极的去周围的国家加强联系,那么他是否能在历史上多存活几年?
一是不能和亲,因为明朝的使命、打的旗号就是跟元朝对着干,是你死我活的对立。任务就是打北元,还聊什么和亲之事。
第二是没必要,这主要是朱元璋的后期甚至是明英宗土木堡之变前。明朝对北元以及后来的瓦剌保持了军事上的优势。
北元也就趁火打个劫还行。尤其是朱棣没事就带着兵马轻轻松松到贝加尔湖旁边放马,这样一边倒的优势,还聊什么和亲。
汉朝为保自身与匈奴和亲,唐朝为开盛世与列国结盟,宋朝为苟延残喘与金国称臣。
而大明:不和亲,不赔款,不割地,不和议,君主死社稷,天子守国门,这是一个汉族值得骄傲的时代。
明朝末期,崇祯帝在位,满清兵临城下,清军提出议和政策。
崇祯左右为难,手下猛将卢象升进言:陛下命臣督师,臣只知战斗而已!,这个有骨气的朝代终结于此。
晚期的明朝政府,还是那么不屈,哪怕最后一个皇帝也是这样!
崇祯皇帝继位后,铲除宦官魏忠贤等阉党,勤于政务,生活节俭,不算昏君!只怪他生性多疑,导致人员换了一批又一批,事情也没办成。
然而,崇祯皇帝至死不屈,宁肯吊死,也决不做亡国之君!
一是,不能和亲。
由于明代的使命,其旗帜是反对元代的,跟元朝是对立的。朱元璋和朱棣在北伐中提出的口号是:驱赶胡克虏虏,恢复中华,立纳了陈纪,救济万民。
任务就是打北元,根本不谈和亲的事。
第二,根本没有必要。
这主要是朱元璋晚期,甚至在明英宗土木堡之变前。明代相对于北元朝和后来的瓦刺,保持了军事上绝对的优势。北元也就偶尔趁火打劫,其他的根本不行。尤其是朱棣,与他的军队和马匹十分强大,轻轻松松就能打的北元找不着北。

这样的一边倒的优势,还谈什么和亲。明末清初,崇祯皇帝当政,清军提出了议和政策,当时崇祯也是进退两难。
但经过对明代的仔细研究,发现明朝的不屈不挠只是皇帝家族的想法。人民的愿望只不过是安居乐业,避免战争,有足够的温饱。而且,如果明朝在晚明时期资源得到适当的使用,那么明朝的军力就不会这么早就结束了。
晚明时期的政府,依然还是那么强硬,连末代皇帝也是这样!崇祯皇帝继位后,就消灭了魏忠贤等太监。他勤政,生活节俭,是个好皇帝。但正是由于他的偏执,才导致了大臣换了一批又一批。不过,崇祯皇帝却宁愿上吊自杀,也不愿成为亡国之王!
如果他当时采取一些和亲政策,也许明朝不在亡在他手中,这也许就是明朝皇家的血性吧!