雍正皇帝的历史评价究竟如何?

雍正商城康熙,下启乾隆;有人说他是个暴君,雍正王朝上雍正是个伟大的皇帝,究竟哪个对啊?

历史上的雍正,公正的来说是很伟大了不起的皇帝.
他接手康熙的皇位时,国库空虚,贪官污吏横行,那个时候太平盛世已经衰落了.同样嘉庆接手乾隆的皇位的时候,也是这种情况.但是即使嘉庆还没收了当时的世界首富和珅的家产也是让清朝继续走向衰落.而雍正呢?

雍正整顿吏治,清查亏空,设立会考府,实行耗羡归公,实行养廉银制度和取缔陋规等多项工作.说"雍正一朝,无官不清"是对雍正治理国家的公正评价.改土归流也是雍正的一大功绩,可惜的是很多历史书只是说"康熙以后".摊丁入亩也是雍正的重要功绩.还有密折制度,严防官员的贪污腐败.还有废除贱籍,老农顶戴,八旗改制,平定青海西藏叛乱等功绩.促使了国家有衰弱转为昌盛,稳定了国家政局,促进了民族融合..
雍正是中国历史上最勤政的皇帝,由于他站在反对利益集团的前端大力改革,所以被那些利益集团妖魔化了,以至于严重影响到了今人对他的认知.如果没有雍正的作为就不会有乾隆的盛世.

然而唐太宗李世民杀光兄来争夺皇位,甚至逼迫父亲退位.鲜少听到有人说唐太宗的不是.雍正只是和大多君王一样为了维护自己的统治而杀不安定的兄弟.而且雍正在即位之初并没有大开杀戒.反而给兄弟升官加爵.却和唐太宗有不一样的名声.

雍正的性格是情绪化的,急噪的.康熙也批评过雍正性格急燥.所以雍正就把"戒急用忍"当做自己的座右铭.并且用了很多年的时间来克服自己的缺点.一个高高在上的皇子发现自己的缺点很难的,更难得的是用了很多年去改正.如果太子发现了自己的缺点,如果他能改正的话,康熙朝也不会出现九子夺嫡的故事.如果大阿哥,八阿哥,十四阿哥可以知道自己的缺点的话,并且改的话.也不至于把机会给不起眼的雍正!
大阿哥在太子被废的时候,直接向康熙表示:假如父皇想让太子死掉,而又怕天下人说闲话的话,他可以代替父皇动手.在被康熙指责以后,还想谋划巫术.最后被康熙圈禁.

八阿哥仁爱好礼,很得人心.八阿哥摆脱母亲的影响力争上游,是了不起的.但是他并不讨康熙的喜欢.康熙认为八阿哥:"自幼心高阴险,听信相面人之言,大背臣道,雇人谋杀胤乃,与乱臣贼子结成党羽,密行险奸,因不得立太子恨朕入骨,此人之凶险百倍于二阿哥."并且与八阿哥断绝"父子之恩".八阿哥与康熙快到了反目的地步.一次康熙出塞狩猎回京,八阿哥非但不恭迎,反而派太监送2只快要死的老鹰,表示对康熙狩猎的蔑视,在康熙47年八阿哥就被锁拿.
十四阿哥在八阿哥被锁拿的时候,拼命求情,康熙当然明白十四阿哥也是八阿哥党的,气的康熙要当场杀了十四阿哥.后来十四阿哥又学八阿哥广泛联络人世,谋取储位,然而康熙最恨的就是结党.最后康熙把十四阿哥派到西北出征,远离京师.康熙年时以高,不可能立远在西北的十四阿哥.

雍正韬光养晦使他成功的做到了"热爱手足,诚孝父皇".在太子被废的时候,只有雍正站出来替太子说话.就算是作秀,一做那么多年,而且做的不露声色.隐忍的级别是练到很高的地步了.
自从雍正继位,到现在282年间,史学界乃至民间对胤禛得位是否正、为君是否正的问题,从来没有停止过议论和争论。野史笔记、文艺创作,更是对此,特别是对雍正即位之谜,倾注了极大的热情。前段时间播出的44集电视连续剧《雍正王朝》,进一步将雍正继位疑案加以渲染,更引起广大观众的极大兴趣。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-26
客观来说是一个好皇帝。好的定义是复杂的但从皇帝的角度来说,好应该包含冷酷无情的,应该要当机立断,要够狠,要够毒,要足够冷血!人们之说康乾盛世,只记住康熙,乾隆,却忘记了在两人之间还有一个雍正。众所周知,康熙是一个勤勉的好皇帝,他在位的时候的确是国泰民安,但是到他后期的时候国力已有衰退,雍正的出现缓解了这个局面。他快刀斩乱麻,摊丁入亩,改土归流,采取措施,逐渐使得大清帝国走向鼎盛。他手段非常强硬,强硬到几乎雷厉风行。他扮演了一个恶人的角色,但客观来说,他是个好皇帝!他是个承前启后的人物,他的强势领导开启了封建王朝的最后一个盛世!所以,他是个好皇帝!一个令人肃然起敬的好皇帝!一个不顾俗世一心为国的好皇帝!但是他杀兄弟的残忍阴毒手段实在有点让人毛骨悚然本回答被网友采纳
第2个回答  2013-11-19
康熙晚年,国库亏空,官场腐败.。雍正为了扭住啊官场的腐败作风,弥补国家财收入,强有力的整顿吏治,杀人是肯定的了,所以有人说他是暴君。对他评价是这样的,《清史稿·食货志》:“雍正初,整理财政,收入颇增”。史学家评论说雍正:“澄清吏治,裁割陋规,整饬官方,严惩贪墨,实为千载一时,彼时居官,大法小廉,殆成风俗,贪冒之徒,莫不望风革面。”都是收到一定的时效,可以说没有雍正大刀阔斧整顿吏治,也就没有乾隆的盛世。
个人觉得乾隆就是个享福的命,前人栽树后人乘凉啊!
相似回答