黑河首起恶势力案13名被告均判无罪，法院的这一判决合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

其实这一判决是合理的，1、首先我们一定要清楚的知道到这个案件的核心问题哦，是鸿鑫公司与梁明他们之间的债权债务关系。所以在爱辉区法院在作出重审一审判决宣判后，爱辉区检察院就提出了抗诉，理由是这个事情的事实有误差，这个法律判决不对。

2、在梁明他们自己再次提出上诉后，经过调查所以经过最终的审查确定了鸿鑫公司与梁明他们之间确实存在债权债务关系。事情的起因我们就可以清楚的知道是鸿鑫公司长期使用梁明的借款没有偿还。说白了我们的原公诉机关指控梁明、梁成龙、魏欣他们构成敲诈勒索罪的是事实不清、证据不足的。而且现法院它们自身也查清梁明他们以非法占有为目的向鸿鑫公司索要财物及使用恐吓、威胁或要挟的也是事实不清、证据不足。

3、既然我们知道了被告人梁明与鸿鑫公司之间确实存在了借贷关系，那么我们就应该清楚的知道梁明只是来讨回自己的钱的。我们应该清楚的了解到梁明自己本人授意魏欣将债权转让给席志丽，鸿鑫公司方以出借据的形式确认了上述债权。所以梁明以席志丽的名义起诉鸿鑫公司要求偿还欠款不属于“以捏造的事实提起民事诉讼”或“捏造民事法律关系，虚构民事纠纷”，那这法院的判决是相当的合理的。

我们可以通过新闻清楚的知道梁明等13人中只有他和梁柱是因为疫情原因被困在外面。他自己直白的话语说明了自己当初只是来想要拿回自己的，但是钱没拿到，自己还吃了官司。鸿鑫公司现在还欠着他的2000多万元，其中有工程款还包括农民工工资。所以事实的真相曝光后法院的这一判决是非常合理的。

Answer 2

法院这一判决是合理的，因为经过几重上诉之后，发现这几个人是无罪的。

Answer 3

根据相关的新闻报道，我们可以知道经过再次的审判程序以后，杨明等13人均被判除了无罪，目前由于梁明和梁柱两人因为疫情原因在外地被隔离没有申请国家赔偿 ，其余的11人都向国家提出了赔偿的申请 。由于这起案件被我国相关的机关错误的审判 ，导致了无罪之人承受了不该承受的惩罚，所以根据我国相关法律规定他们是可以申请国家赔偿的 。

Answer 4

首先法院这么判决一定有他的道理，不过作为一个外行人，我觉得有点不合理，恶势力应该要受到惩罚。