学术界为何有“鲁迅作品的文学性”不强这种说法？

Question

如题所述

Answer 1

鲁迅是中国近代文学第一人，他的作品贯穿了我们整个青少年时期，他的代表作有《中国小说史略》、《华盖集》、《呐喊》、《彷徨》、《朝花夕拾》、《野草》等，鲁迅有这么多的文学作品，为何学术界会有“鲁迅的作品文学性不强”这种说法？

一、什么是文学性？

文学性是一种用文字技巧来表达作者某种特殊的看法和审美，并区别于其他文学艺术的特殊属性，也可以理解为一部具有文学性的作品，可以给读者带来内心的启发和共鸣，对社会存在的一些现象有普遍性的理解。

其中《呐喊》这部小说强烈地表现出了民族的忧患意识和社会变革的愿望。当民族受到压迫和困难的时候，不是要委曲求全，而是要奋力抗争。鲁迅的作品对于当时国家的社会变革和唤起民族的忧患意识都有重要意义，还有小说《彷徨》，这部最能反应当时中国底层百姓和知识分子在封建势力重压下的无奈和心酸，这些难道都不能反映出“文学性”吗？

二、怎么定义“文学性”？

一部作品是否具有文学性，首先是看如何定义“文学性”，毕竟这个你说我说他说得“文学性”，主观的意见比较强，为什么？因为我们所认识的文学性和学术专家所说的文学性是不同的，一是我们行外人，不比他们专业且优秀，且我们所看到的和他们研究的文学性不同，不过在1927年，有位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。后来被鲁迅婉言谢绝了。诺贝尔候选人的资格都有了，说其作品没有“文学性”有点说不过去了吧。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人都是一个独立的个体，学习和探讨的方向不一致，有不同的看法很正常，我们不必为了这种说法而生气。鲁迅是中国近代文学第一人，是我们从小到大的文学偶像，教科书中排得上号的，所以“鲁迅作品文学性不强”这种说法，我们自会分辨。

Answer 2

因为鲁迅的作品很多都是大白话，主要侧重对人性的分析，而不侧重文学性。

Answer 3

因为他的文字太偏于现实了，主要是有一种警示作用在里面。

Answer 4

因为鲁迅先生的作品大多是抨击现实，揭露社会，文字朴实无华，没有太多华丽的词藻，与同时代的诗歌散文相比，文章的文学性不强。