西方经济学微观经济学，三级价格歧视中在每一个市场上出售产品的边际收益彼此相等，这句话怎么理解？最好

Question

西方经济学微观经济学，三级价格歧视中在每一个市场上出售产品的边际收益彼此相等，这句话怎么理解？最好能画图，讲懂了必采纳

Answer 1

对一个垄断厂商来说，他生产产品的边际成本是一定的，而在所有的市场上，只有当MR=MC时其收益才能达到最大（如果这个不明白可以再问我，我再画图解释），这就说明，对市场一有MR1=MC，对市场二有MR2=MC，所以可得到MR1=MR2，无论在多少个市场上都会成立，所以每个市场的边际收益都相等，只要不相等，就说明这个市场的MR不等于MC，在这个市场上厂商没有达到利润最大化，只要是理性的厂商都会再做调整使MR=MC，所以最终结果还是所有市场MR都相等追问

追答

MC不会变，是一条等于P的直线

追问

依据？

追答

一般题目上给的条件就是这个样子，P是完全竞争市场下的定价。或者换个说法，在不同的市场内MC是一样的。你画的这个图就不大对，没有见过这样画的。你也可以想一下，价格歧视是在价格上做文章，对不同的市场以不同的价格出售相同的商品，MC是由厂商决定的，和市场是哪个没有关系，在一定的总产量上MC是固定的，所以MR1MR2所相等的是某一产量上已经确定的MC

追问

那就是只有第一种情况，那么水平的原因呢？
mc与mr交点决定总产量，不能把总产量当作已知常数吧？

我懂了！非常感谢

Answer 2

要想获得最大收益，那企业就必须让每个市场的边际收益都等于自己的边际成本，
市场1的边际收益=边际成本
市场2的边际收益=边际成本
那当然两个市场的边际收益相等了。
价格并不一定等于边际收益，只有在完全竞争市场，价格才等于边际收益
利润最大化和价格无关，是企业根据自己的边际成本，调整产品供应量，使MC=MR，间接才决定了市场价格，而不是根据市场价格调整自己的供应量，后种情况只有完全竞争市场才适用。