因为31岁的项羽过了运动的颠峰期,一个好的帅才不一定是好的将才,一个好的将才不一顶是好的帅才,如果给韩信1-10万兵,项羽1-10万兵,肯定项羽胜,如果给韩信100万兵,项羽100万兵,30岁前2人打个平手,30岁后肯定韩信胜,但当时那个时代不可能1个人带100万兵:
因为场地,年份不同,没有可比性,我们从事件看本质,就能找到答案
有一句话叫"空穴来风,未必不因",所以从当时那代人的评价,确实能看出2人的特点,他们是距离那个时代最近的人:
1,韩信:对于韩信的评价是;"国士无双","韩信点兵多多益善",可见当时外界对他带兵的才能评价非常高,在北伐时有过只靠3000人破了赵国20万,项羽未攻下的齐国,被韩信轻易攻下,但也要考虑当时韩信攻齐国时,后方也有龙且20万的兵力在另一面牵制齐国,但后来也灭了龙且的20万兵,这些战役中韩信更注重"智"的运用,韩信在北伐过程中是没有张良,陈平,萧何等人出谋划策的,但仍然打了了3分之一个地盘,虽然楚汉5年之战是一个整体智慧对2个人智慧(项羽和范亚父),但可以看出韩信在巴蜀对刘邦的一番话,对当今大势的了解程度深,有较高的大局观才能如此了解天下大势,而项羽在鸿门宴放走刘邦,迁都彭城,放走韩信,张良,陈平等人才,和刚愎自用关系不大,主要是项羽眼见不是太深,当时的时势普通人确实认为刘邦不足为惧,但有大局观的范亚父心里是清楚的,韩信最后输在刘邦手里,可见他的大局观也不是最高,但高于项羽,所以有了较高的大局观,加上兵法好,绝对是一个一流帅才;
2,项羽:对于项羽的评价是"力能举鼎","吼一声就能吓倒1000人",在"破斧沉舟"项羽5万大破40万秦军(24岁),在"彭城之战"3万大破56万(28岁),仅带领800骑兵突围了韩信的"十面埋伏",这些看出项羽更注重"力"的运用,从个人英雄主义上,项羽的勇猛确实超过了关羽,吕布,秦琼,但运动员的颠峰期过30岁就结束,大家去看下男运动员,24-25虚岁这一年,运动素质最好,在30岁前能保持一个好的状态,保持不走下坡的状态,不是说30岁后得不到金牌,但如果30岁后拿金牌可能当时大多数竞争对手年龄也大,自己30岁后靠经验夺冠多于身体素质,所以这就是项羽31岁兵败垓下的原因,过了运动颠峰期,项羽也会兵法,在逃到乌江之前,在固陵用28人就打败了几千人汉军,但他的个人英雄能力比他自己用兵法更可怕,绝对是一个一流将才;
总结:一个好的帅才不一定是好的将才,一个好的将才不一顶是好的帅才,如果给韩信1-10万兵,项羽1-10万兵,肯定项羽胜,如果给韩信100万兵,项羽100万兵,30岁前2人打个平手,30岁后肯定韩信胜,但当时那个时代不可能1个人带100万兵,所以本人认为是2人实力相当.
就例如投1个3分球,如果晚投1秒可能就不进了,但不代表你没有3分球能力,在实力相当的对决中,肯定会有时机出现,看的是如何选择,如何选择靠的是自己的性格,如果改变自己的性格靠的是读书.......
人性分析,抛开能力,只看人性,都有不厚道的地方:
刘邦:流氓一个,卑鄙小人,贪才好色,心狠;
韩信:在北伐下3分之一地盘后,张耳都被刘邦封了赵王,韩信没有封王,要求做个假齐王也是人之常情,但后来为了自保杀了好兄弟钟离昧确实不厚道;
项羽:听易中天说此人打完一座城就会屠城,这点我没有进行证实,但此人多少是有点残暴的,这点注定不得民心;
项羽和韩信都是死在刘邦手里,是都去和一个流氓讲意气,但通过数学运算中的等量代换得:项羽和韩信的差距是不大的,下面是假设,如果当时韩信当时听蒯通的在北方自立为王3分天下,估计刘邦会最早灭亡,因为当时楚汉战争结束后,刘邦只有6年命,靠汉军是打不过楚军的,项羽肯定不会再次放过刘邦,但韩信是不可能让项羽完全吞并汉地的,否则自己实力就等于降低,就算2人不一起出兵,而项羽和韩信又没有矛盾,退一步只要韩信不出兵,就是帮忙,以项羽脾气也不会介意在灭汉后给韩信一点地,商量2分天下是很正常的事,2个人都是楚国人,韩信当时有30万兵,项羽有10万+本营10万,项羽变成南楚霸王,韩信变成北楚霸王,之后的几十年就是韩项2分天下,因为韩信和项羽都是老实人,不过当时的匈奴蛮厉害的,号称40万雄师,就是想娶吕后做老婆的那个匈奴,知道不?就在北方边界,接下来的事还是不好说,可能韩信和项羽好兄弟讲意气,一起灭匈奴也说不定,可能忽必烈提早出现2000年也说不定......
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考