cpu对用软件来说是核心多好还是主频高好

Question

CPU物理核心越多，主频就越低
比如最新的6代CPU，8核的是3.5频，4核的都在4.0频，18核的只有2.1频
那对于设计软件和程序开发软件来说，是主频高还是核心多处理速度更快
一般应用软件会用到多核心的吗，还是说单核的主频越高，相对越快

Answer 1

面对不同的工作负载，主频和线程的优势各有不同。主频对CPU的串行处理性能影响大；而核心、线程数对并行能力影响深。
不是说核心越多，主频越低。是因为如果核心多，主频也不降，这样的CPU，功耗和发热都会陡增，无法使用。
一般编程、软件设计，对处理器的要求不高。但如果做Debug，测试等，一颗高频多核的CPU是十分必要的，可以检测程序在多个方面的表现。
基本上所有的软件都对主频敏感，主频上升，通常都会带动性能上升。而多核的调用，要取决于应用软件在编程时是否进行了并行优化。目前的软件，主要进行了双核并行优化，一些大软件，比如大型游戏，工程软件等，会做到4-6核心优化。追问

像我用的比较多的，photoshop，如果打开一个几十G的PSD文件，是主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？
还有myeclipse eclipse 编译java文件，主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？

追答

呃，Photoshop开几十个GB的PSD文件……这个时候最应该担心的是你的硬盘，四核或者八核的处理器没有显著差异。
编译器的话，一般是对主频敏感的。即便是编译多线程程序，四核也够了。高主频的四核更实在。

Answer 2

频率是硬提升，不管软件支不支持都好，这个是实打实直接提高，和架构升级一样，属于完完全全的不打折。
多核就很吃软件支持，如果软件支持，那么多核就可以进一步扩大运算空间，但是软件支持涉及到大量编程（比如网游就很难多核均负载）和硬件标准化（指令不同，厂商不同等等）、协议墙的问题，所以除了专业软件，大部分常见的软件对多核优化非常有限（主要还是开发周期和资金决定了，如果公司都有钱，那么普及多核优化不是梦）。
结论，一般工作和家用，同样的价格，先买架构（年代新带来效率提高，功耗下降），再买频率，最后核心数。
服务器因为更多是多路访问和多线程的轻负载任务，所以低主频和多核心反而派得上用场。当然主要还是功耗和工艺限制了。
也可以简化理解为，工作越复杂越多变，频率影响越大（游戏）；工作越简单越重复，多核心优化难度越低，应用也越好（视频压缩、服务器）

Answer 3

一般软件来说如果任务多，核心越多越好，如果运算多，而任务少的，那么主频越高越好追问

像我用的比较多的，photoshop，如果打开一个几十G的PSD文件，是主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？
还有myeclipse eclipse 编译java文件，主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？

追答

设计类软件建议多核吧，比较多任务模式和渲染优势大点

Answer 4

核心多最直观的影响就是可以使你同时使用多个软件不卡，主频高是可以使你用某一运算需求高的软件不卡像视频制作，图片制作需要大量数据运算的软件，一般家用的并不需要太高的主频。追问

像我用的比较多的，photoshop，如果打开一个几十G的PSD文件，是主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？
还有myeclipse eclipse 编译java文件，主频高核心少的4核好，还是核心多主频低8核好？

追答

photoshop的话推荐用主频高点的，另外还要看cpu的缓存大小；如有需要可以参考一下以下网站 http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1320472

Answer 5

主频，比喻人的力气，力气大可以搬大石头，力气小只能板砖；
核心，比喻人数。
大石头破碎（软件支持多核），力气小的众人也可以搬
随着技术的不断更新，未来新软件都支持多核心。一个人力气再大是有极限的，主频也有极限，这就现在cpu有8核2.1频，却没有单核20G频的。一栋楼需要一个工程队来盖，但需要管理这群人的软件支持，