中欧班列和海运哪个成本高

如题所述

成本需要根据货值、时效、地理位置等各方面因素综合考虑。如果单纯从运费来说,海运费一般情况下低于中欧班列。但是中欧班列时效性高于海运。国内到欧洲基本港的海运港到港时间约35天,而铁路国内到欧洲站到站时效约18天,时效比海运快一倍。铁路价格透明,无附加费且有效期久,安全性高。
随着疫情缓解,欧洲企业开始逐渐复工。国内出口到欧洲的订单源源不断,导致国内到欧洲的海运费持续暴涨,舱位极其紧张再加上船期不断地延误脱班。国内的货主不仅要承担高额海运费,还需担忧因舱位及船期脱班而导致交期延误的风险,从这方面来说,铁路稳定发班,价格合理,时效快。但具体成本还需要根据始发地、目的港、货物件毛体等信息进行综合评估。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-21

中欧班列的时效和成本是最大优势。

尤其在疫情当口,相对于海运等来说,更是如此。

一、港口拥堵、运费暴涨,中欧班列保稳定,保供应链不断。

一直以来,全球贸易九成以上走海运,海运的受阻直接导致全球供应链失衡,进而引发连锁反应。疫情叠加多重因素,最直接的影响就是运费暴涨。

二、市场趋势下,更多客户愿意把中欧班列作为首选,品牌感与日俱增。

市场规律作用下,外贸企业对于中欧班列的需求剧增,如此一来,好处是中欧班列统一品牌更加被企业认可,更多的企业走中欧班列出口,并为此调整供应链规划,改变生产周期、在途库存、交货期限甚至银行融资额等,一旦形成使用习惯,就会成为稳定货源,有利于中欧班列市场化运营。

三、中欧班列相当于在空运和海运中间多了个中档的选择,时效比空运慢比海运快,但成本比空运低比海运高。

中欧班列还具有效率高、路线广和全天候等独特优势。中欧班列的开行都是在内陆城市到内陆城市之间,或者内陆城市到港口之间,这意味着中欧班列的通达性较强,可以直接深入到目的地的消费中心。


四、中欧班列潜力无限,全球疫情环境加速其发展。

业界普遍认为,即便没有疫情,铁路货运也会增加,中欧班列市场潜力巨大,疫情只是加速了这一进程。

中欧班列对产品的要求:拒收产品:违禁品、液体、粉末、易燃易、危险品、仿牌、食品类、烟酒类、化工产品、带真空产品(例如:乒乓球)、穿戴类(服装、帽子、鞋子、袜子等)、纯棉花、反倾销类产品(自行车、电动自行车、陶瓷、太阳能光伏产品、汽车轮毂等)。部分产品有附加费。进入欧盟的产品原则上都需要 CE 认证,CE 标识、产品说明书(英文的)、制造商信息等,有些特殊产品可能还会有特殊要求。我司收货是不强制要求提供以上资料,在清关过程中,如果遇到海关查验需要提供以上信息,我们会找发件人提供。中国出口欧盟的货物,要在产品外包装上有“MADE IN CHINA”字样。

相似回答