我最近想买一个超广角镜头，看上适马10-20，不知新版和老版哪个性价比好？

Question

如题所述

Answer 1

我用的就是适马10-20老版
怎么说呢，新版的改进主要有下面几个：
1 用了新的镀膜，理论上抗眩光能力强一些（这一点倒是比较有用）
2 光圈更大，并且最大光圈恒定（意义不大，这个焦段并不是很需要大光圈）
3 畸变控制更好
4 暗角减轻
5 14-20焦段，锐度从中央到边缘都全面超越老版
6 镜筒涂层有点改进，能比以前耐用一点（还是会掉）
缺点也有：
10-14焦段，边缘锐度不如老版。
个人认为，老版性价比更高一些，虽然看上去上面列了6点，问题是超广角，广角端的表现要比长焦端更重要。还有，适马镜头的所谓个体差异是有的，但没有某些人说的那么大，再说，就算是原厂，就算是蔡司莱卡，都有个体差异。世界上永远不会有两片完全一样的树叶。
适马10-20比腾龙10-24整体来说要好一些，无忌上面有过评测的，无论新版还是老版。图丽那个12-24二代没接触过，不好评论，考虑到图丽和宾得的关系，应该会不错，不过毕竟不如前两个广。

Answer 2

我也曾在几个副厂超广角上徘徊了很久，备选的3个：腾龙10-24、图丽12-24、适马10-20。
适马的光学素质最好，畸变控制和锐度都是最出色的，老版的性价比更好，新版的特点就是恒定光圈，然后畸变控制稍好一些，锐度差不多，但是却贵了1000多元。但适马的机械性能却永远让人恐惧。
图丽的做工最好，12-24二代的成像口碑也不错，便是价格比其它两款贵了很多。而且广角比其它两款小了很多。
腾龙10-24边缘成像和变形控制不如适马，但缩小两档光圈后成像上差距甚微。这个镜头多数时候都是使用小光圈，意义不大。变形控制在超广角上属于可以忍受的范围，后期也可以较正。而在做工上，虽不如图丽皮实，但口碑还是很好的，尤其是SP系列的高端头让人比较放心。
而它的优点在于：1、更大的变焦比，在APS上是16-38.4（或15-36），用作挂机镜头也是可以的。2、EF卡口，可用在全幅机型上，14-16MM以后就无暗角了，以后升级全幅也可用作14-24的超广角。3、价格3100左右，跟老版适马差不多，比图丽二代便宜太多了。

Answer 3

sigma镜头的特点就是同一款有的好，有的差。
其区别大到可以超越新旧版
不过新版比旧版是有改进的，比如说镜片数量，这也根本重新定义了镜头的表现，新版优越于旧版

不过钱，自然也贵，就看你肯不肯掏这钱了
个人认为图利12－24比较稳定，要是sigma能挑到好的，自然也能比这好，最好的办法就是实际去试，看锐度变形色差