两代适马10-20mm哪个更好？
需要在拍摄风景的同时兼顾一点人像。
想拍出来风景很宽广，人物在照片上比较小的感觉，
请问二代适马10-20mm光圈增大会更适合我吗？
想要拍出的感觉如下图所示
我只想问一代二代适马，哪个更符合我的拍摄要求，不是要大家推荐镜头。
不要上来就原厂原厂，性价比也是很重要的。
希望真正用过的朋友多来发言。
综上所述，适马二代更适合摄影者的需求。当然也适合你拍风景和集体照的需要了。尤其是室内条件下它的优势更明显。唯一不足的是它的价格比浮动光圈镜头贵不少。追问
你用过适马二代么？
听说适马这款镜头和原厂相比都差不了很多，真的假的？
我的朋友有这款，欣赏过。其实第一代10-20mm适马广角镜在正常拍摄条件下与佳能EF-S10-22mmF3.5-4.5USM成像质量并无差别。只是在做工、手感上有些区别。当然在弱光条件下还不行。新款适马的金环标志、恒定光圈、EX金色标志足以说明适马这款镜头的专业象征。与原厂EF-S10-22mmF3.5-4.5USM相比成像要好（这是在弱光条件下）。4800元的价位足以说明他的做工、手感很精致。至于正副厂心理差别也会被拍摄质量所克服。
追问你的意思是
二代适马10-20，在任何条件下都不比原厂的差吗？
请注意：适马是恒定光圈变焦镜头，而原厂镜头是浮动光圈变焦镜头。在镜头档次上适马的成本档次已经高过原厂。这怎么能说是“在任何条件下”比较呢？这就是使用自行车和摩托车比赛一样。两者的基本条件不同。所以说，适马二代的超出是用高成本取得的。在同样成本之下，副厂产品还是赶不上原厂产品。因为归根到底资本家是要挣银子的。佳能厂即使遭到地震毁灭，也不会将自己的技术资料提供给适马公司的。没有原始资料的副厂，无论如何努力在兼容性方面也不能做到百分之百。
图中的效果18mm左右就可以，C幅机上约27mm左右。追问
我主要拍景，现在想对比一代和二代的差别
追答二代的畸变控制得比较好；专为数码做了优化，电子接点由5+2升级为8+2；二代是3.5恒定光圈，尺寸稍大，滤镜82，一代是4-5.6，滤镜77；工艺上的进步使得新款镜头有着更优异的机械性能，操作中可以感受到适马的进步。
我觉得二代相比一代提升不少，可以考虑。
光圈由4到3.5增大这么一点是微不足道的，只是恒定3.5是有优势的。但超广角景深非常大，拍风景绝对好，夸张的透视效果使得大场面非常有气势，而拍人像背景虚化是比较难达到的，变形也大，除非人拍得很小。
恩，我也觉得贵的那一千也是有道理的，主要拍景，
人像么，说实话，我还就喜欢人拍的小，整个场景宏伟有气势的感觉。
不过你说光圈从4.5到恒定3.5的增加很微不足道？是拍出来的效果，在人物上基本体现不出来吗？
是的，照片上基本体现不出效果来，差不多，半档左右，在超广上基本没区别。主要是恒定光圈，全焦段都是3.5。其实，说到底，拍风景，你基本不会用到最大光圈，一般都要在F8以上。
你拍云和水，要达到那种细砂绵薄的效果，都要用到小光圈，慢速度加三脚架的。甚至由于追求慢门，最小光圈还不行，要加中灰镜减光才好。
你知道美国的F64小组吗？知道爱德华·韦斯顿、安塞尔·亚当斯吗？去搜下吧，他们的故事，对你拍风光会有帮助的。
但是偶尔也是要拍带点人的哈，
就是我贴出来的照片这样，不可能全部纯风景。
当照片里出现人像的时候，（人像肯定拍的比较小）
一代二代的会有差别吗？
没差别。
追问那你觉得我买一代好，还是二代好？。现在实在拿不定注意。
二代对焦快吗？
还是画质更好？
色彩更漂亮？
对焦是一样的，还可以吧，但副厂头也不要要求高吧。
是这样的，画质新头中间分辨率高，老头是边缘分辨率高于新头。其实，差别很小，收小2档光圈就差不多了。
色彩是新的要漂亮，因为数码化以后，紫边抑制得更好。
买新的吧！！！