为什么说垄断市场相比于完全竞争市场缺乏效率

Question

如题所述

Answer 1

完全竞争市场,在均衡价格下,消费者和生产者剩余达到最大化；而在垄断市场下,垄断价格高于均衡价格,而高价格要通过少的供应来达到的这样会使得垄断企业产出少于均衡产出,生产者剩余增加,但是不足以弥补消费者剩余的减少,所以消费者和生产者剩余的总和减少,垄断降低了社会效率。
垄断市场的效率：
垄断被认为是经济效率最低的一种市场结构，从资源配置的效率来看，垄断使产量不足市场价格偏高，因而缺乏效率。
首先，垄断市场上价格大于边际成本，消费者被迫支付更高的价格，这意味着增加生产，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。但垄断企业为了维持市场上的高价格不可能扩大生产，因而供给短缺。
其次，垄断市场上市场价格高于厂商最低的平均成本，这意味着厂商没有利用现有的生产技术进一步降低生产成本。因此，垄断厂商在技术使用上缺乏效率。
此外，垄断厂商不存在竞争的压力，技术创新的压力不足无形中增加了社会成本。
由于垄断可以使厂商获得更多的利润，因而为了保持这种超额利润，垄断厂商的往往会采取各种形式的维持垄断的措施。其中包括游说政府制订更有利于自身的政策。这种为了寻求额外的利润而进行的活动被称为寻租行为，寻租不仅要花费成本，而且会滋生政府腐败。由此经济学家断言，垄断是缺乏效率的，建议政府采取反垄断政策。
垄断竞争市场的效率评价：
垄断竞争市场的经济效率介于完全竞争市场和垄断竞争市场之间，在垄断竞争厂商处于长期均衡时，市场价格高于厂商的边际成本，市场价格等于厂商的平均成本但高于平均成本最低点。这就决定了垄断竞争市场的经济效率低于完全竞争市场。但从程度上来看，垄断竞争又比垄断市场有效率。垄断竞争市场对消费者而言，利弊同时并存。

Answer 2

完全竞争市场,在均衡价格下,消费者和生产者剩余达到最大化
而在垄断市场下,垄断价格高于均衡价格,而高价格要通过少的供应来达到的这样会使得垄断企业产出少于均衡产出,生产者剩余增加,但是不足以弥补消费者剩余的减少,所以消费者和生产者剩余的总和减少,垄断降低了社会效率.
在日常生活中可以看到,垄断行业由于政策或者天然的进入屏障可以对消费者收取较高的垄断价格（垄断和完全竞争不同的是垄断企业有定价权,而垄断企业常常利用其定价权向消费者收取比均衡价格高的价格）,这样减少了社会对垄断产品的需求,也就是有效需求没有达到最大化,社会效率被浪费了,缺少有效的竞争,垄断企业不思进取,效率低下,高价格低服务,造成老百姓不可以享受到物美价廉的服务,社会效率被大大浪费了,其实画个图就很清楚了,只要价格不等于均衡价格,就是无效率的,社会只有在价格等于均衡价格,供需相等的时候最有效率本回答被网友采纳