主观题有一个特点，老师在三轮复习的时候会格外强调什么都是有模板的：
譬如说谈谈它的影响，这时候涉及到的就要把它的性质、原因、表现、有利影响与不利影响全部都要说出来。
但是只问你成因，就比较好答一些，一定要审题。
一定要搞清楚它问的是什么，别一看是自己会的知识点就忙着往上面写。
高中帮助老师批卷子的过程中我发现，有些时候采分点或许就三四个字，长篇大论了那么久，最多给你个辛苦分，一分，实在不值得。
还有一个小问题要注意，下笔之前考虑好自己要写多少字，不要最后弄得都写不下了又不知道去哪里写去了，这样老师都懒得看。
我现在大学，高中毕业时政治考试我笔答卷最后保守估分是52，满分是56。不过令我也吃惊的是，有一道题我竟然和答案没有太大区别，我才知道原来出卷子的也是人。所以多做题，做完了和答案核对，然后修改自己的，再找出问题写在改错本上。久而久之的，就不会屡犯屡败了。
所以我一直认为，政治只是光靠背死的东西，是无法达到效果的，但是当然了，如果连走都没有走稳，又怎么会跑呢。我不知道LZ属于想要弄到七十多分的平平成绩，还是希望政治能够在最后帮你一把。
PS：
哲学学得不错这一点一定要利用起来，这个简直是得天独厚的优势。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考