马斯克的太空互联网卫星计划,为何遭到天文学家的反对?

如题所述

星链的反光可能会给光学巡天带来很大的麻烦。其他公司将部署的卫星链和互联网卫星系统都计划在低地球轨道上使用通信卫星。与同步轨道上的通信卫星相比,低地球轨道上的通信卫星可以提供更短的通信延迟,并最大限度地减少“高PING战士”的发生。

因为低地球轨道上的卫星相对于地面移动,所以必须部署大量卫星,以确保足够数量的卫星能够在特定位置向用户提供服务。因此,卫星星座中包含的卫星数量通常非常大,通常是数万颗。与此同时,近年来微型卫星技术的迅速发展大大降低了卫星部署的门槛,并使建造这种卫星星座成为可能。

令天文学家困惑和担忧的是,卫星链中的卫星似乎比其他卫星更能反射阳光。在两批卫星链发射后,世界各地的许多业余爱好者喜欢追逐卫星链的闪光。

除了对天文观测的影响之外,太空垃圾也是卫星链可能造成的一个潜在问题。今年5月发射的首批60颗卫星链中,有3颗已经与地面失去联系,成为潜在的空间碎片。虽然高层大气的阻力可以使它们自然下落,但是从失去联系到下落需要很长时间。

根据美国宇航局空间碎片计划办公室的一项研究,成千上万颗卫星的星座必须确保至少99%的卫星能够主动受控脱离轨道,并在生命临近时迅速坠入大气层烧毁,以确保低地球轨道卫星可能发生的碰撞概率不会失控。

这项研究假设卫星运行在大约1000公里的轨道高度,而卫星链目前计划的轨道高度是550公里。就卫星链而言,尽管空间碎片问题的可能性由于轨道上较强的大气阻力而降低,但SpaceX似乎没有进行类似的研究来确定卫星链系统的卫星可靠性与空间碎片风险之间的关系。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-18

1.马斯克未能说服天文学界。为了回应天文学界的担忧,马斯克在开始时说,天空中有如此多的卫星,所以放更多的卫星对他来说没有害处。此外,人们看到的明显亮点是卫星链刚刚进入轨道时的状态。随着它们逐渐上升到工作轨道,亮度将下降到没有影响的水平。然而,哈佛-史密森尼天体物理中心的天文学家乔纳森·麦克道尔(Jonathan McDowell)发现,虽然今年5月发射的第一颗卫星链的高度已经增加到了约550公里,但它的亮度仍然可以达到约4至7的表观星等,这不仅会干扰望远镜观测,也可以被肉眼看到。


马斯克发现天文学家越来越持怀疑态度,甚至国际天文联合会(International Astronomical Union)也已就此问题正式发表声明,他在推特上表示,他们将在未来采取措施减少来自卫星的光反射,从而减少对天文观测的干扰。但是这并没有让天文学家放心。除了在推特上发布的承诺,SpaceX没有给出如何减少卫星反射的细节。天文学家也没有获得未来卫星链轨道的信息,也无法进行系统研究来准确评估卫星链对光学天文观测的威胁。

2.将地面望远镜移入太空无法解决光污染问题。事实上,尽管太空望远镜不需要考虑大气和卫星闪光对观测的影响,但它们的口径仍然无法与地面望远镜相比。孔径越大,角度分辨率越好,可以看到的结构越精细。同时,地基望远镜可以不断更新和升级设备,并将最新技术应用于观测。一旦太空望远镜进入太空,这意味着所有仪器的参数都将被锁定,无法更新。


此外,对于天空测量,如果要将望远镜发射到太空,必须考虑到天地之间的通信带宽对观测数据量的限制,而地面上却没有这样的问题。最后,如果把任何东西放入太空,资本成本和技术复杂性都会大大增加。目前,韦伯太空望远镜已经从美国国家航空航天局花费了近100亿美元,天空仍然很遥远。上天依旧遥遥无期。天文学界估计找不到哪个金主,能够将现有的天文观测能力全部搬到太空中去。

第2个回答  2019-12-24
可能是因为他的这个计划会破坏一些天体的平衡,所以天文学家会反对。
第3个回答  2019-12-24
因为马斯克的这个计划吧,对太空来说可能会造成不好的影响
第4个回答  2019-12-24
反对只是因为他们并不喜欢这种结果他们觉得是不符合实际的。
相似回答