李玫瑾为什么被骂

如题所述

为什么李玫瑾从一个受人喜爱的犯罪心理专家变得口碑一落千丈 因为她作为一个有影响力的公众人物 在没有几乎没有任何证据支撑的前提下对案情妄加评论 带偏大众 尤其给刘鑫和刘鑫的粉丝提供了造谣江歌案的思路 污蔑了江歌的清白 刘鑫 刘鑫粉丝及相关自媒体据此在各大平台大肆制造传播此类言论 并将其“证据”提交至二审法庭 2022年底 二审法庭经过慎重审判 维持原判 并给予了江歌肯定的评价 推翻了江歌是“同性恋”“陈世锋的目标”是江歌等说法
以下转自知乎答主 他说得更详细

2018年2月2日播出的《圆桌派》第三季第三期《渣男:如何一眼识别渣男》李玫瑾教授的观点,引起了广泛争议。

李玫瑾的观点,至今被刘鑫支持者利用(舆论控制上叫“诉诸权威”),作为洗白刘鑫的“核心证据”:李玫瑾教授都说陈世锋就是去杀江歌的,你难道比李玫瑾教授更懂案情?

而圆桌派播出的同时,刘鑫团队正在炒作“江歌同性恋”话题,李玫瑾的观点:“刘鑫和江歌彼此称呼“三叔”和“少女”,可能被陈世峰误会,可能是陈世峰杀人的动机”成为了刘鑫团队另外一个“核心论据”:李玫瑾说同性恋跟杀人动机有关!李玫瑾教授是专家,她不比你到你懂?

《圆桌派》的观点形成舆论以后,李玫瑾被攻击、被辱骂,对于弄错的基本事实,李玫瑾教授没有更正,还因为逆反心理,倒向了刘鑫支持者阵营,在微博和刘鑫支持者互动,并依据刘鑫支持者提供了的更多错误细节,进一步进行“专业分析”。

陈岚21年8月微博
“李玫瑾教授站刘鑫”,或者站过刘鑫,是事实。

我们来看李玫瑾教授在《圆桌派》上的观点:

1、从陈世锋的作案特点来看,他杀江歌的意图也挺明显,【他第一刀就非常致命,因为正常情况下,这个如果抵抗的话,都是应该是手上的,他第一刀就直接冲喉咙去,气管,喉咙都切了一半下去】从陈世锋的用刀手法来判断,陈世锋就是蓄谋杀害江歌;

【】部分说明,李玫瑾对于案情可以说是一无所知。第一,李玫瑾教授并不知道江歌手上有5处防御伤;第二,李玫瑾教授并不知道,江歌的大衣和衬衣上还有14处破口;第三,因为不知道防御伤的存在,不知道衣服上的破口,李玫瑾相信了陈世峰的辩解:我的第一刀是正当防卫,结果就致命了,江歌就失去意识倒地了,江歌倒地后,我补那10-11刀前,江歌已经去世了,所以我是杀人未遂。

李玫瑾以为陈世锋第一刀就产生了致命伤(6号伤口),就切开了气管,并以此为基础,通过分析“用刀手法“,来分析杀人动机,实在是荒唐可笑。

2.刘鑫和江歌彼此称呼“三叔”和“少女”,很容易让人误会,可能会刺激到陈世锋,这可能是陈世锋的杀人动机。

“三叔”和“少女”,并不是两人私下里的称呼。在东京读语言学校时,刘鑫是中途搬到江歌宿舍的,宿舍总共四个人,排资论辈,才有了“三叔“和“少女”的称呼,这是宿舍四个人彼此之间的称呼,在女生宿舍,这种称呼是很正常的。

如果陈世峰会被一个称呼刺激,都会杀人,那么面对刘鑫的新男友,陈世峰应该作何反应呢?

陈世峰的真实杀人动机,或者是去杀谁的,法院早有结论。

江歌遇害案判决书
因为江歌是陈世峰杀人的阻碍,所以是故意杀死了江歌,当然对江歌杀意强烈。

陈世峰预谋杀害的对象是刘鑫,从证据上看,也是很明确的,看刘鑫和陈世峰冲突的时间线。

2016年8月26日凌晨,刘鑫跑出陈世峰家门的时候,用日语喊了救命,邻居因此报警;刘鑫手臂被抓伤,手机被抢走。

8月31日,陈世峰家,两人出现严重冲突,陈世峰拿刀割腕威胁刘鑫复合,刘鑫要报警,手机第二次被抢走。

9月1日,刘鑫给江歌的微信:“他昨天拿着刀要割腕威胁我,要我留下来,我都被他吓的真是要疯了,我现在想想都要窒息了,我现在只要离开阿姨的店我就害怕,我好怕他突然出现拿着刀与我同归于尽,我从来没有这么绝望过”。

9月1日,在打工的中华料理店老板娘调停下,刘鑫会和陈世峰坐下来聊天,痛哭,刘鑫借了陈世峰1万日元,陈世峰改变策略,放弃暴力逼迫刘鑫复合。

9月15日,陈世峰送月饼和枸杞,刘鑫拿到研究室分了。

10月12日,周三,陈世峰送生日礼物,换了那1万日元。

10月19日,周三,送可乐鸡翅。(未证实)

2016年11月2日15点,周三,刘鑫固定打工日,陈世峰把刘鑫堵在了家里,按门铃的时候还堵上了猫眼,动机未知。

16点20分,刘鑫出门后还给了陈世峰他家的钥匙、哪怕洗衣机和冰箱还在陈世峰家,分手态度坚决。之后,陈世峰跟在刘鑫后面,倾诉自己最近有多惨,刘鑫未理睬。

16点48分,在电车上,陈世峰用散布亲密照片和视频、联系刘鑫父母威胁刘鑫复合,刘鑫没同意。

18点10分,在打工的拉面店门口,刘鑫指着同事小林说:这是我喜欢的人,陈世峰没说话就走了。

18点左右,陈世峰出现在大东文化研究室,检方推测是取水果刀,研究室遗留的刀具包装盒,和案发现场遗留的刀柄碎片,属于同一款刀。

19点04分,陈世峰微信:如果你跟他(小林)好了,我会不顾一切”。

19点35分,陈世峰约刘鑫第二天在学校见面,成功让刘鑫放松了警惕。

21点44分,陈世峰换上了隐形眼镜,包里带着替换衣物、刀子的陈世峰,走楼梯离开自己的公寓,步行去了两站以外的车站坐车,在莲根车站外的711,带上口罩,买了一瓶威士忌,买电车票的时候用的现金,没有使用会留下记录的西瓜卡。

22点57分,陈世峰到达东中野车站,在明治大学附中门口的天桥附近,停留了超过半个小时,这是刘鑫(之前)回家的必经之路。

23点09分,陈世峰和刘鑫开始在微信沟通,陈世峰用“。。。”、“不顾一切的追回来”,来解释那一句杀气腾腾的“如果你跟他(小林)好了,我会不顾一切“,哪怕刀子已经带在了身上,人已经在埋伏,陈世峰掩饰了自己的杀意。

23点12分,刘鑫微信江歌:“你等我一下吧,我挺害怕的”,哪怕知道江歌需要等她50分钟以上。

23点30分左右(注:警方采集的微信照片没时间)

刘鑫:我相信你可以做得很好,但是我不想你为我做什么。

刘鑫:我们之间的事情就当作人生的一段插曲好了,我们都相互吸取教训。

23点31分

陈世锋(语音,翻译版,非原文):我也想调整我的心情,但是心里越来越痛苦,每天晚上梦到你,想忘了你,却不能。我本来期待你对我有所回应,没有想到只看到你一脸冷漠,我真的不希望你这么冷漠,我的痛苦,将永远不会结束。

(注:陈世锋家是听不见电车声的,而语音背景中有电车声,当时接近凌晨,陈世锋不在自己家,这是一个相当危险的信号)

(注:刘鑫在笔录里否认听过语音,声称是过了几天才听的,但是警方11月3日9点的取证照片证明,语音已读)

刘鑫:那我以后不给你冷脸了,你自己慢慢恢复,但是不要再威胁我了,你威胁我我只会不由自主的超(朝)你摆臭脸。

刘鑫:不给你冷脸不代表我们会和好,这是前提。

(注:刘鑫当时回应了语音里的关键词:冷漠)

23点37分

陈世锋:你跟他(小林)进展到什么程度了?

刘鑫:这是我的隐私

23点38分,陈世锋离开埋伏地点,前往大内公寓。

至此,陈世峰对刘鑫杀意坚决。

23点57分,刘鑫在新宿站换乘,晚上电车间隔时间长,推测是这时候,刘鑫仔细听了一遍语音,发现了语音背景里的电车声,陈世峰家是听不见电车声的,说明这时候陈世峰不在自己家;“如果你跟他好了,我会不顾一切”+“你跟他进展到什么程度了”+陈世峰不在自己家,刘鑫有理由“害怕陈世锋在某处伏击我”,于是连发5条微信,让江歌直接去A3出口等。

11月2日23点57分

刘鑫:你去我们家附近那个地铁口

刘鑫:就是烤肉店门前那个口

刘鑫:我知道那个口是三号出口,走习惯了

刘鑫:万一走到别的出口再走错了

江歌:OK

江歌:a3

江歌:我知道

(万一走到别的出口再走错了?走错了就走错了,能怎么样呢?)

刘鑫实际上已经感觉到了危险,但是不报警、也不提醒江歌,只因为出站以后没看见陈世峰,就放松了警惕,还觉得有了江歌陪伴,陈世峰哪怕在附近,应该也不敢怎么样,不负责任地帮江歌做了这个决定。

可能需要额外回答一个问题:为什么陈世峰预谋杀害刘鑫,最终遇害的,是江歌?

陈世峰在大内公寓的三楼平台等待
陈世峰在大内公寓三楼平台等候,这里距离刘鑫和江歌会出现的路口10米左右,开楼下小门,走上或者跑上16级台阶,再经过8米的走廊,开门,留给陈世峰的反应时间,可能也就20秒,他很难做出理性的决定。

这个环境,跟陈世峰原本的计划,原本埋伏地点相差太多了,他根本没有做好准备,在天桥这里杀人以后,可以从容逃跑,再拿走刘鑫手机、钱包,伪装成抢劫,销毁刀具、衣物,哪怕之后被抓,警察恐怕连陈世锋的杀人动机都无法确定,因为江歌根本不知道发生了什么,也就做成完美谋杀了。

原本埋伏地点
刘鑫和江歌就突然出现在了视野中,这不在陈世峰的计划中。

首先,陈世峰不可能当着江歌面杀刘鑫,因为会有目击者,江歌还会呼救,哪怕成功杀了刘鑫,他也跑不掉,这不是陈世峰的计划,这样做,根本不需要精心预谋。

然后,留给陈世峰的思考时间,只有20秒左右,刘鑫和江歌跑起来了或者步速很快,让陈世峰感觉或者误会,自己被发现了,而如果刘鑫报警,胁迫罪是刑事犯罪,自己很可能会被遣返回国,前途尽毁,他完全不能接受,在他的视角,只能“被迫”杀人。

最后,如果先杀了后面的江歌,再进门杀刘鑫,计划还是可以完成他看上去有那么一点机会,他首要目标是捂嘴,不能让门里的刘鑫发现,对于江歌,他自然也是杀意坚决。

他选择从三楼下来跟了上去,也许是抢进门不成,反正从背后捂住了刚挂好伞的江歌的嘴,但在,他高估了自己的能力,也没想好怎么动手,江歌还“用力的敲门”和按门铃求救,刘鑫发现了,最终,陈世峰用了至少1分37秒才放倒了江歌,江歌受到致命伤之前的“悲鸣“,吸引了邻居出门,陈世峰被目击+水果刀折断+锁门+刘鑫已经报警,只能跑掉,杀刘鑫未遂。

江歌从背后被袭击,推向了门口,从右手食物掉落位置判断。

《圆桌派》本来是很轻松的谈话节目,李玫瑾教授有完全的言论自由,哪怕她的观点是错误的。

但是在她的言论被刘鑫支持者利用的,已经严重损害了江歌名誉的时候,李玫瑾教授没有仔细阅读已经非常详细的庭审报道,去澄清和纠正自己的观点,反而因为自觉遭到江歌妈妈支持者的网络暴力,倒向了刘鑫阵营,完全采信刘鑫支持者说法,在微博发表了更多不负责任的言论,就更让人遗憾了。

李玫瑾完全采信了刘鑫支持者的说法。

和李玫瑾互动的这一位,是“大名鼎鼎”的@冷眼萌叔,李玫瑾居然认同他的分析。
时至今日,李玫瑾教授没有为自己的言论说过一句道歉,实在是一件让人很遗憾的事情。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-09-30
李玫瑾说“11刀”或许是自杀,这里面可能有学术之伤,但李玫瑾身后的断裂之殇其实远甚于此,这一点需要被厘清,更需要被放大。深入观察可以发现,断裂并不仅仅在专家与公众之间,也在权力者的态度与围观者的期待之中。“弹钢琴说”也好,“自虐式自杀”也罢,公共事件的发展前期,面对呼之难出的真相,公众往往充满了焦虑,而权力者或司法者却迟迟不回应,这自然会让他们情绪百生,此时李玫瑾再不合时宜地出来表态,也就点燃了公众本来就蠢蠢欲动的愤怒,李玫瑾也就必须被挨骂。我们需要在李玫瑾的被骂中看到这样一个危险的信号:有太多的断裂正在无声无息地产生。没有共识就没有和解,一味地争议与谩骂,只会把不明真相继续引向没有航标的河流
第2个回答  2022-10-01
知名犯罪心理学家李玫瑾又因为心理学解读挨骂了。针对日前引发众口汹汹的湖北公安县纪检官员11刀自杀事件,中国人民公安大学李玫瑾教授进行了专业分析,认为人在极度痛苦、一心求死的情况下,是有可能采取自虐式的自杀方式的。另外,11处刀伤也并不罕见,国外最多有100多刀的案例
相似回答