女性确实没有男性自由。因为女性进行自我保护的手段较少，而受到伤害的概率较大。
假设在一个相互陌生而又不能彼此信任的环境里，男女比例是1:1。每个人都有可能互相攻击，我们来算一下男性和女性受伤的概率。
假设所有男性的身体素质都一样，女性也是。但男性的身体素质比女性的更好。
那么，一个男性就有可能受到任何一个男性的攻击，一个女性就有可能受到任何一个人类的攻击。因为女性不敢攻击男性，所以女性受到攻击的概率比男性大一倍。
然后，一个男性保护自己的手段有逃跑和战斗两种，一个女性保护自己的手段也只有这两种。
但是，一个男性战斗胜利的概率是50%，逃跑成功的概率也是50%。所以一个男性受到人类伤害的总体概率就是25%。
而一个女性逃跑成功的概率即使不是零，也不可能高于50%，战斗胜利的概率也是一样。所以一个女性受到人类伤害的概率是绝对高于25%的。
然而，这只是一对一互相伤害的概率。如果算上一对多的概率，那女性受伤害的概率会比男性高更多。
综上所述，被攻击的概率不同、受伤害的概率也不同，自由度自然就不一样。
当然，现在是法治社会，不是丛林社会。但是，并不是全世界都是法治社会。也并不是每个人都会遵守法律。
所以，女孩子确实没有男孩子自由。但是，这并不是打女拳的理由，因为你们真的打不过。如果真的想保护女性的权利，应该是自觉遵纪守法，而不是打拳。因为一旦破坏了法治，让自己陷入了黑暗森林，那就是找死了。
在一次闲谈时，偶然聊到一个大二就走遍了大半个中国的学长，坐在我对面的学长说，他说那个学长都是一个人去这些地方的。
我说，我也想向他那样，但是又有一些顾虑。学长随口而出，女生一个人确实不太方便。而且和别人一起去你又太麻烦。走几步就喊累。看见好看的美景就想拍照。看见好吃的。你又想去吃，在家一个ps和外卖就能搞定的，你还出来干嘛？
免去了原始森林的危机，在一个人类主宰的地方，到底是什么造就了我的不方便。男孩子可以潇洒拔腿去全国各地，我，女孩子，不能吗？为什么女孩子不能向男孩子一样自由呢？
女孩子和男孩子还是有差别的。女孩子属于比较弱的一方，有些能力就不如男孩子。所以出去，父母不放心，家人不放心。好像家人不愿意放你出去，就显得女孩子不自由。女孩子即使是出门在外，家长也是很担心的。出门在外，你只听过嘱咐女孩子出门在外注意安全，保护好自己。很少听家长对男孩子说要保护好自己是不是。有时候甚至会要男孩子照顾女孩子，帮着女孩子。所以听起来女孩子似乎是没有男孩子自由。
结婚后，女孩子通常都在照顾家，照顾孩子，就很少有机会自己出去玩什么的。所以就更加不自由了。而男孩子，好像不会被孩子束缚在家里边吧。
首先在生理、身体构造上，女孩子就没有男孩子自由。
女孩儿每个月总有几天不方便，基因决定，女孩子每个月都要进行一次“洗宫”，也就是月经，男孩子不会，女孩子天生就要承担起怀孕生子的重任，要经历孕吐、胎动、分娩等等一些列的天生不自由因素，男孩子不用。
女孩子多数天生就没有男孩子有力量，男生一般身强力壮，女生相对纤弱，我曾经在网上看到一个医生发的一篇帖子，讲了医院的女医生，他说，在同样的学历，同样的优秀的情况下，不得不承认，女医生的体力不行，有的时候，一场手术需要十几个小时，女医生很容易疲惫，这是事实，身体力量的悬殊，就是男生自由度大于女生的写照。
其次在情绪上，男女不同，女孩子属于多核动物，情感丰富，细腻敏感，情感越丰富细腻，心态就越不自由。
男孩子是单核动物，比较理性化，理性就像计算机，能够精准的计算出自己的目标是什么，朝着这个目标发展，就不会错，所以男孩子在创业上有优势就是这个原因，少即是多，简单就是自由。
重中之重，是道德的制约，对女性起到了致命的约束，使她们的自由度远远低于男性，，人类自从从母系社会转为父系社会，女性就处于被压迫的一方了。
历代王朝都是男权统治，男子花心，有诗词文赋赞颂，女子稍有出格，就是大逆不道。
法国著名存在主义作家波伏娃曾说“女人不是天生的，而是后天行成的”，波伏娃只是少数清醒的女性之一，
她从一个沉迷于阅读和思考的女孩，成长为论断“女人是什么”的女权主义者，前后也走了超长的二十多年的时间。
波伏娃说“我绝对不让我的生命屈存于他人意志”，她才华出众，她写书，不管她多么优秀，人们始终会觉得她只是伴侣萨特的跟班，这就是偏见，精神层面上的偏见。
在波伏娃之前，女人的定义是由男人决定的。
女人是什么？有一句拉丁文俗语说，“女人是子宫”，意思是，女人是用腺体思考的，子宫的存在决定她们的大脑，但是从来没有人说过，“男人是阴茎”这种话。就连亚里士多德都说“女性之为女性，是缺乏某种品质，
我们应该把女人的特性看做要忍受天生的不完善”。
所以定义为“女人天生缺陷”。
女人在很长很长一段时间里，甚至现在，是物品，是财物、是满足男人虚荣心的器物，而非平等的、有感情的、有思想的人。就连《圣经》中都说“女人是男人的肋骨”，夏娃是亚当的肋骨做成的，女人是男人的一部分，不是女人自己的全部。
女人之所以成为女人，不是单纯的生物学因素导致的，而是取决于社会
不要怀疑，不是似乎，是女性确实没有男性自由。因为女性进行自我保护的手段较少，而受到伤害的概率较大。
借用一下黑暗森林理论来解释。
假设在一个相互陌生而又不能彼此信任的环境里，男女比例是1:1。每个人都有可能互相攻击，我们来算一下男性和女性受伤的概率。
假设所有男性的身体素质都一样，女性也是。但男性的身体素质比女性的更好。
那么，一个男性就有可能受到任何一个男性的攻击，一个女性就有可能受到任何一个人类的攻击。因为女性不敢攻击男性，所以女性受到攻击的概率比男性大一倍。
然后，一个男性保护自己的手段有逃跑和战斗两种，一个女性保护自己的手段也只有这两种。
但是，一个男性战斗胜利的概率是50%，逃跑成功的概率也是50%。所以一个男性受到人类伤害的总体概率就是25%。
而一个女性逃跑成功的概率即使不是零，也不可能高于50%，战斗胜利的概率也是一样。所以一个女性受到人类伤害的概率是绝对高于25%的。
然而，这只是一对一互相伤害的概率。如果算上一对多的概率，那女性受伤害的概率会比男性高更多。
综上所述，被攻击的概率不同、受伤害的概率也不同，自由度自然就不一样。
当然，现在是法治社会，不是丛林社会。但是，并不是全世界都是法治社会。也并不是每个人都会遵守法律。
所以，女孩子确实没有男孩子自由。但是，这并不是打女拳的理由，因为你们真的打不过。如果真的想保护女性的权利，应该是自觉遵纪守法，而不是打拳。因为一旦破坏了法治，让自己陷入了黑暗森林，那就是找死了。
自由是相对有代价，而且分阶级的
女生在性方面基本没什么自由可言，比如男的阅女无数，不但不会被同行认为不检点，反而被认为有本事，会玩。
女性阅男无数，那就是下贱，荡妇，反正怎么羞辱怎么来。
同理相对的是，男性要复出比较大的代价才能获取女性，但女性只要稍作打扮，稍微暗示，有的是男的为其赴汤蹈火。
我暂且只谈这一个话题，目前这个社会，由性别自带的所谓权利或者压迫，背后都写好了代价，看待事情必须辩证，不辩证就走上了极端，无论是任何一个一个极端，彻底满足其中一方的情况下，另一方必然让人万劫不复。
不要怀疑，不是似乎，是女性确实没有男性自由。因为女性进行自我保护的手段较少，而受到伤害的概率较大。借用一下黑暗森林理论来解释。假设在一个相互陌生而又不能彼此信任的环境里，男女比例是1:1。
每个人都有可能互相攻击，我们来算一下男性和女性受伤的概率。假设所有男性的身体素质都一样，女性也是。但男性的身体素质比女性的更好。那么，一个男性就有可能受到任何一个男性的攻击，一个女性就有可能受到任何一个人类的攻击。因为女性不敢攻击男性，所以女性受到攻击的概率比男性大一倍。然后，一个男性保护自己的手段有逃跑和战斗两种，一个女性保护自己的手段也只有这两种。
但是，一个男性战斗胜利的概率是50%，逃跑成功的概率也是50%。所以一个男性受到人类伤害的总体概率就是25%。而一个女性逃跑成功的概率即使不是零，也不可能高于50%，战斗胜利的概率也是一样。所以一个女性受到人类伤害的概率是绝对高于25%的。然而，这只是一对一互相伤害的概率。如果算上一对多的概率，那女性受伤害的概率会比男性高更多。综上所述，被攻击的概率不同、受伤害的概率也不同，自由度自然就不一样。当然，现在是法治社会，不是丛林社会。
但是，并不是全世界都是法治社会。也并不是每个人都会遵守法律。所以，女孩子确实没有男孩子自由。但是，这并不是打女拳的理由，因为你们真的打不过。如果真的想保护女性的权利，应该是自觉遵纪守法，而不是打拳。因为一旦破坏了法治，让自己陷入了黑暗森林，那就是找死了。