第1个回答 2022-10-06
先在生理、身体构造上，女孩子就没有男孩子自由。女孩儿每个月总有几天不方便，基因决定，女孩子每个月都要进行一次“洗宫”，也就是月经，男孩子不会，女孩子天生就要承担起怀孕生子的重任，要经历孕吐、胎动、分娩等等一些列的天生不自由因素，男孩子不用。女孩子多数天生就没有男孩子有力量感，男生一般身强力壮，女生相对纤弱，我曾经在网上看到一个医生发的一篇帖子，讲了医院的女医生，他说，在同样的学历，同样的优秀的情况下，不得不承认，女医生的体力不行，有的时候，一场手术需要十几个小时，女医生很容易疲惫，这是事实，身体力量的悬殊，就是男生自由度大于女生的写照。其次在情绪上，男女不同，女孩子属于多核动物，情感丰富，细腻敏感，情感越丰富细腻，心态就越不自由。男孩子是单核动物，比较理性化，理性就像计算机，能够精准的计算出自己的目标是什么，朝着这个目标发展，就不会错，所以男孩子在创业上有优势就是这个原因，少即是多，简单就是自由。重中之重，是道德的制约，对女性起到了致命的约束，使她们的自由度远远低于男性，，人类自从从母系社会转为父系社会，女性就处于被压迫的一方了。历代王朝都是男权统治，男子花心，有诗词文赋赞颂，女子稍有出格，就是大逆不道。法国著名存在主义作家波伏娃曾说“女人不是天生的，而是后天行成的”，波伏娃只是少数清醒的女性之一，她从一个沉迷于阅读和思考的女孩，成长为论断“女人是什么”的女权主义者，前后也走了超长的二十多年的时间。波伏娃说“我绝对不让我的生命屈存于他人意志”，她才华出众，她写书，不管她多么优秀，人们始终会觉得她只是伴侣萨特的跟班，这就是偏见，精神层面上的偏见。在波伏娃之前，女人的定义是由男人决定的。女人是什么？有一句拉丁文俗语说，“女人是子宫”，意思是，女人是用腺体思考的，子宫的存在决定她们的大脑，但是从来没有人说过，“男人是阴茎”这种话。就连亚里士多德都说“女性之为女性，是缺乏某种品质，我们应该把女人的特性看做要忍受天生的不完善”。所以定义为“女人天生缺陷”。女人在很长很长一段时间里，甚至现在，是物品，是财物、是满足男人虚荣心的器物，而非平等的、有感情的、有思想的人。就连《圣经》中都说“女人是男人的肋骨”，夏娃是亚当的肋骨做成的，女人是男人的一部分，不是女人自己的全部。女人之所以成为女人，不是单纯的生物学因素导致的，而是取决于社会制度与文明。妻子和母亲的角色是男人发明的，以否定女人的自由。限制女人最严重的就是婚姻制度，复权制度下，男人拥有释放性欲的自由，女人却必须保持贞洁，古时就有青楼，但是从来没有鸭子馆。婚姻制度如果消亡，性自由将空前发展，不利于男性统治，所以正如社会学家李银河所说“婚姻的本质不过有二，一是为了抚养子女，二是为了财产继承，如果同居者同样能抚养子女，财产有更合理的处置方式，婚姻制度的存在便失去意义”。所以，在精神层面和社会层面，女性的自由度都远远低于男性。想要从附属品变成主体，女人需要打破社会成见，追求主观意识，决定自己的生活与价值。
第2个回答 2022-10-06
总体来说，女生在现实中是没有男生“自由”的。女婴堕胎、性骚扰、职场歧视...单说性犯罪，看统计数字对比就知道情况的严峻程度了，还有很多（轻度）犯罪在黑暗里，因为女生顾忌“名誉”而没有声张。不要说什么男生也会被骚扰，看数字和绝对比例。
所以，以此为补偿，女生在“公开舆论”中相对更为“自由”。女生可以公开撒娇、可以说气话，男生不能说。因为“原来”，大家都是默认女生现实里更艰难，在公开舆论就没那么计较了。
但是当代中国，是真的有很多人把公开舆论完全等同于现实的。以前对于水面下的某些事实，大家虽然嘴上不说，心里都是知道的；对于舆论言论，大家也只是当成“公开”观点看待。而现在，有很多人，没有别的信息渠道，是真的把舆论世界等同于真实世界。
这样子就产生了认知失调。比如某些男生潜移默化之下，开始“尊女”，觉得对女生好就是一味地讨好她...等等；而某些女生也觉得这种讨好是理所应当的，开始摆不正自己的位置、放不下自己的身段...等等。
问题要解决其实也好解决，但在当代中国，我估计是说起来容易做起来难。所以还是把一切交给时代进步和发展来解决吧。五十年后或者一百年后，这个问题一定不会再存在了。
第3个回答 2022-10-07
为什么女孩子似乎没有男孩子自由？

江浩栾
用农民的视角看社会，用朴素的道理挑战迷信理论的傲慢的知识分子
来自专栏农民看世界
不要怀疑，不是似乎，是女性确实没有男性自由。因为女性进行自我保护的手段较少，而受到伤害的概率较大。
借用一下黑暗森林理论来解释。
假设在一个相互陌生而又不能彼此信任的环境里，男女比例是1:1。每个人都有可能互相攻击，我们来算一下男性和女性受伤的概率。
假设所有男性的身体素质都一样，女性也是。但男性的身体素质比女性的更好。
那么，一个男性就有可能受到任何一个男性的攻击，一个女性就有可能受到任何一个人类的攻击。因为女性不敢攻击男性，所以女性受到攻击的概率比男性大一倍。
然后，一个男性保护自己的手段有逃跑和战斗两种，一个女性保护自己的手段也只有这两种。
但是，一个男性战斗胜利的概率是50%，逃跑成功的概率也是50%。所以一个男性受到人类伤害的总体概率就是25%。
而一个女性逃跑成功的概率即使不是零，也不可能高于50%，战斗胜利的概率也是一样。所以一个女性受到人类伤害的概率是绝对高于25%的。
然而，这只是一对一互相伤害的概率。如果算上一对多的概率，那女性受伤害的概率会比男性高更多。
综上所述，被攻击的概率不同、受伤害的概率也不同，自由度自然就不一样。
当然，现在是法治社会，不是丛林社会。但是，并不是全世界都是法治社会。也并不是每个人都会遵守法律。
所以，女孩子确实没有男孩子自由。但是，这并不是打女拳的理由，因为你们真的打不过。如果真的想保护女性的权利，应该是自觉遵纪守法，而不是打拳。因为一旦破坏了法治，让自己陷入了黑暗森林，那就是找死了。
第4个回答 2022-10-06
先在生理、身体构造上，女孩子就没有男孩子自由。女孩儿每个月总有几天不方便，基因决定，女孩子每个月都要进行一次“洗宫”，也就是月经，男孩子不会，女孩子天生就要承担起怀孕生子的重任，要经历孕吐、胎动、分娩等等一些列的天生不自由因素，男孩子不用。女孩子多数天生就没有男孩子有力量感，男生一般身强力壮，女生相对纤弱，我曾经在网上看到一个医生发的一篇帖子，讲了医院的女医生，他说，在同样的学历，同样的优秀的情况下，不得不承认，女医生的体力不行，有的时候，一场手术需要十几个小时，女医生很容易疲惫，这是事实，身体力量的悬殊，就是男生自由度大于女生的写照。其次在情绪上，男女不同，女孩子属于多核动物，情感丰富，细腻敏感，情感越丰富细腻，心态就越不自由。男孩子是单核动物，比较理性化，理性就像计算机，能够精准的计算出自己的目标是什么，朝着这个目标发展，就不会错，所以男孩子在创业上有优势就是这个原因，少即是多，简单就是自由。重中之重，是道德的制约，对女性起到了致命的约束，使她们的自由度远远低于男性，，人类自从从母系社会转为父系社会，女性就处于被压迫的一方了。历代王朝都是男权统治，男子花心，有诗词文赋赞颂，女子稍有出格，就是大逆不道。法国著名存在主义作家波伏娃曾说“女人不是天生的，而是后天行成的”，波伏娃只是少数清醒的女性之一，她从一个沉迷于阅读和思考的女孩，成长为论断“女人是什么”的女权主义者，前后也走了超长的二十多年的时间。波伏娃说“我绝对不让我的生命屈存于他人意志”，她才华出众，她写书，不管她多么优秀，人们始终会觉得她只是伴侣萨特的跟班，这就是偏见，精神层面上的偏见。在波伏娃之前，女人的定义是由男人决定的。女人是什么？有一句拉丁文俗语说，“女人是子宫”，意思是，女人是用腺体思考的，子宫的存在决定她们的大脑，但是从来没有人说过，“男人是阴茎”这种话。就连亚里士多德都说“女性之为女性，是缺乏某种品质，我们应该把女人的特性看做要忍受天生的不完善”。所以定义为“女人天生缺陷”。女人在很长很长一段时间里，甚至现在，是物品，是财物、是满足男人虚荣心的器物，而非平等的、有感情的、有思想的人。就连《圣经》中都说“女人是男人的肋骨”，夏娃是亚当的肋骨做成的，女人是男人的一部分，不是女人自己的全部。女人之所以成为女人，不是单纯的生物学因素导致的，而是取决于社会制度与文明。妻子和母亲的角色是男人发明的，以否定女人的自由。限制女人最严重的就是婚姻制度，复权制度下，男人拥有释放性欲的自由，女人却必须保持贞洁，古时就有青楼，但是从来没有鸭子馆。婚姻制度如果消亡，性自由将空前发展，不利于男性统治，所以正如社会学家李银河所说“婚姻的本质不过有二，一是为了抚养子女，二是为了财产继承，如果同居者同样能抚养子女，财产有更合理的处置方式，婚姻制度的存在便失去意义”。所以，在精神层面和社会层面，女性的自由度都远远低于男性。想要从附属品变成主体，女人需要打破社会成见，追求主观意识，决定自己的生活与价值。
第5个回答 2022-10-06
首先在生理、身体构造上，女孩子就没有男孩子自由。
女孩儿每个月总有几天不方便，基因决定，女孩子每个月都要进行一次“洗宫”，也就是月经，男孩子不会，女孩子天生就要承担起怀孕生子的重任，要经历孕吐、胎动、分娩等等一些列的天生不自由因素，男孩子不用。
女孩子多数天生就没有男孩子有力量感，男生一般身强力壮，女生相对纤弱，我曾经在网上看到一个医生发的一篇帖子，讲了医院的女医生，他说，在同样的学历，同样的优秀的情况下，不得不承认，女医生的体力不行，有的时候，一场手术需要十几个小时，女医生很容易疲惫，这是事实，身体力量的悬殊，就是男生自由度大于女生的写照。
其次在情绪上，男女不同，女孩子属于多核动物，情感丰富，细腻敏感，情感越丰富细腻，心态就越不自由。男孩子是单核动物，比较理性化，理性就像计算机，能够精准的计算出自己的目标是什么，朝着这个目标发展，就不会错，所以男孩子在创业上有优势就是这个原因，少即是多，简单就是自由。
重中之重，是道德的制约，对女性起到了致命的约束，使她们的自由度远远低于男性，，人类自从从母系社会转为父系社会，女性就处于被压迫的一方了。
历代王朝都是男权统治，男子花心，有诗词文赋赞颂，女子稍有出格，就是大逆不道。
法国著名存在主义作家波伏娃曾说“女人不是天生的，而是后天行成的”，波伏娃只是少数清醒的女性之一，她从一个沉迷于阅读和思考的女孩，成长为论断“女人是什么”的女权主义者，前后也走了超长的二十多年的时间。
波伏娃说“我绝对不让我的生命屈存于他人意志”，她才华出众，她写书，不管她多么优秀，人们始终会觉得她只是伴侣萨特的跟班，这就是偏见，精神层面上的偏见。
在波伏娃之前，女人的定义是由男人决定的。
女人是什么？有一句拉丁文俗语说，“女人是子宫”，意思是，女人是用腺体思考的，子宫的存在决定她们的大脑，但是从来没有人说过，“男人是阴茎”这种话。就连亚里士多德都说“女性之为女性，是缺乏某种品质，我们应该把女人的特性看做要忍受天生的不完善”。
所以定义为“女人天生缺陷”。
女人在很长很长一段时间里，甚至现在，是物品，是财物、是满足男人虚荣心的器物，而非平等的、有感情的、有思想的人。就连《圣经》中都说“女人是男人的肋骨”，夏娃是亚当的肋骨做成的，女人是男人的一部分，不是女人自己的全部。
女人之所以成为女人，不是单纯的生物学因素导致的，而是取决于社会制度与文明。妻子和母亲的角色是男人发明的，以否定女人的自由。
限制女人最严重的就是婚姻制度，复权制度下，男人拥有释放性欲的自由，女人却必须保持贞洁，古时就有青楼，但是从来没有鸭子馆。
婚姻制度如果消亡，性自由将空前发展，不利于男性统治，所以正如社会学家李银河所说“婚姻的本质不过有二，一是为了抚养子女，二是为了财产继承，如果同居者同样能抚养子女，财产有更合理的处置方式，婚姻制度的存在便失去意义”。
所以，在精神层面和社会层面，女性的自由度都远远低于男性。想要从附属品变成主体，女人需要打破社会成见，追求主观意识，决定自己的生活与价值。
上述就是为什么女孩子没有男孩子自由的困惑的阐述。
所以，女孩子要决定自己的主流意识，手握自己的生活与价值，价值越大，自由度才会越大。