什么武器对付武装直升机效果最好？

Question

如题所述

Answer 1

有打得过战斗机的直升机么？非要从地上这么不利的位置打么？

阿富汗战争中毒刺的作用明显被夸大了，显得直升机在步兵面前都很脆弱。
除非是落单或者是运输机，否则单兵攻击直升机应该抱着必死的信念，因为剩下的都会以你为目标。而逃掉的几率就不大了。而受攻击的目标一般也不是在完全的飞行状态，而是起飞或降落时，在这时攻击也比较难以回避。对于当时早期的引导头，Flare还是有一定效用的。全速正常飞行是反制手段的成功率也应更高。
MANPAD对于比较先进的武装直升机甚至是有装甲的固定翼攻击机的毁伤概率也偏低，这是小战斗部造成的必然后果。阿富汗战争中有很多Mi-24和SU-25都能在遭受这样的攻击后迫降甚至是返航。现在的Mi-28应该有更好的生存率。

用固定的重机枪就更难了，容易被发现，有效性不高，只要对方采取回避措施命中率也不怎么样。然后机枪手就只有逃跑.......或者等死

高炮一般来说射程上都不足以威胁有能力的武装直升机，因为这远小于直升机的探测和攻击手段的距离。除非是Otomatic这样的大口径高炮，不过现在大口径的先进高炮不多。与其用这么大的炮不如用红外线制导导弹省时省力了。

地面最大的威胁还是通古斯卡或者M6linebacker类的防空，更远距离上直升机都有手段（其实就是贴地飞行）来回避各种探测和攻击，远距离的雷达制导导弹对付低空目标处境并不会更好。不过说到底地面的的防空设施是处于一个战术上的守势。多数时候还是直升机有主动权决定是战还是不战。

好吧，好吧......那就是任何三代或者以后的战斗机......这样的战斗机的雷达都有足够的下视下射能力，站的高看得远，直升机低空躲避的优势不复存在。即便没看见离得够近以后IRST也会侦测到直升机的热源。远了用AIM-120，近了用AIM-9X，动力射程远过直升机拿来自卫的空射型毒刺什么的。而且一般直升机根本没有反制雷达制导导弹的手段，说不好连雷达照射警告都没有......AIM-9X不像毒刺，有足够的容量装下热成像的引导头，拥有影像辨识能力，用Flare反制基本便得无效，而且战斗部也要大得多。而在低高度，低速度发射的毒刺很容易被战斗机反制（如果真活到战斗机靠得这么近了），与其说是自卫不如说是自慰。炮么，那是对付地面目标用的，仰角不够。根本没抵抗手段。

所以说，只要掌握了制空权。即便对手的陆军，小型舰艇依旧抵抗，处境也是极端艰难的。

Answer 2

单兵防空导弹， 前线低空攻击机

地面防空武器始终是防守武器较被动

一般战斗机的低空低速和雷达的下视性能不强不适用于对付武装直升机，前线攻击机的低空低速性能强，速度、航程、载弹量、雷达性能又都比直升机强，更适合于对付武装直升机。

Answer 3

战斗机 打武装直升机 最好

步兵只有便携式防空导弹 和小口径高炮和高射机枪了

Answer 4

单兵防空导弹或者己方武装直升机发射的空空导弹

Answer 5

这要看情况，直升机飞的太低的话用战斗机效果反而不好，战斗机的雷达并不能很好的锁定直升机，这与直升机的飞行特性有关，而此时战斗机又不能进入低空与直升机缠斗，因为战机速度高，进入低空会很危险，机动性也会受影响，历史上在低空战斗机对直升机的胜率很低，这是有据可考的，目前普遍承认的武装直升机杀手是单兵防空导弹和自行速射高炮，但也不是绝对的，在山区如果直升机飞的很低那么在山头部署狙击手使用反器材狙击步枪射杀飞行员或打击直升机薄弱部分效果也是很好的，总之要视情况而定，不能说的太绝对。楼下的 M-sprcialist显然是个高手，回答的十分有条理，军事知识很深啊！不过个人觉得有点答非所问啊。

Answer 6

要是飞机的话，是攻击机，战斗机虽然更加强大，但是速度太快，低空性不如攻击机，而攻击机速度不快，而且低空操纵性好，可以先居高临下的搜索直升机，发现后在老虎扑食一般的打击。
地面的话是单兵的防空导弹。