关于愚公移山的辩论，正方是要移山，而不搬家，反方是要搬家，而不移山

Question

站在正方的角度上，可以给出哪些论点？ 和实例（需要与现代社会有联系）？

站在反方的角度上，可以给出哪些论点？ 和实例（同上）？

Answer 1

正方:也有人说，这样一来，愚公就不是“愚公”了，更不是受人尊敬、值得学习的榜样了。愚公移山的精神之所以可贵，就在于他想了常人不敢想的事，做了常人不能做的事，付出了常人难以付出的努力。愚公精神在当代仍值得我们学习。
愚公移山精神的精髓，就是信仰、信念、信心和实干。信仰正确、信念坚定、信心充足，才会为伟大的事业奋斗终身。事业的成功与实干密不可分。我们今天看了《愚公移山》，就应该像愚公一样直面困难，求真务实，埋头苦干。有了这样一股劲头，就没有克服不了的困难，没有干不成的事业。

反方:他为什么不“搬家”呢？一家几口背上行李，翻过大山，走不多远，就可以到达洛阳、郑州、西安这些大城市。如果嫌城市喧闹，还可以定居在华北平原土地肥沃的村庄；
愚公确实很愚，而且愚得不可理喻。不是吗？以自己的残年去挖“方七百里，高万仞”的两座大山不说，还要连累子子孙孙世世代代。

Answer 2

首先辩论不是写文章。辩论需要对辩题进行挖掘，然后立足己方观点，进行辩论。
于公搬家原因如下：
一从经济层面讲，移山所耗费的人力物力是在太多
二从环保层面讲，移山破坏自然环境，不提倡
三从现实层面讲，移山本就不现实，搬家更是在，更快，更方便。
从这三个层面去想，去提问题反驳对方。
比如：
问题一：请问正方辩友，有辆车挡着你道了，你会怎么做？
问题二：请问正方辩友，绕道而行是什么意思？

Answer 3

人没有改变自然地权利，只是人类的痴想。

耗时长，耗费精力大，把自己的意志强加于子孙后代身上。

“靠山吃山，靠水吃水，那他吃什么”或“他应该搬家”

祝你好运，加油啊。

Answer 4

正方能够一劳永逸，相反则不能一劳永逸

Answer 5