后世对北宋司马光的评价都很低,是因为他都做过什么事?

如题所述

司马光,北宋的政治家、文学家、史学家。让我们最熟知的就是司马光砸缸这个典故。但是,他在历史上却是一个饱受争议的人物,都说因为他,导致了北宋的没落。这到底是怎么回事?



首先说说司马光的进仕之路。宋仁宗宝元元年,司马光进士及第,累迁龙图阁直学士。他是一个为人温良谦恭、刚正不阿的人,做事用功,刻苦勤奋。他淡泊名利,没有什么其他的爱好,只喜欢读书,故非常精通学问。但司马光对于道教和佛教不感兴趣,"佛道的微言大义,不能够超过我的书,其中的荒诞我也不信。"就是出自司马光。



司马光一生简朴,粗菜淡饭,穿的是普通的衣服。其政治生涯并不突出,还被认为是中国古代士大夫保守思想的典型代表。他是典型的封建保守派,宋朝在多次战争中败给了对手,国势已经到了刻不容缓的境地,司马光仍坚持宗法及伦理纲常治国等。



当王安石提出变法时,尽管认为王安石的变法有一定的作用,实际上却因为不满王安石而不择优劣尽罢新法,也不提出有效的政策方针,甚至将他和宋朝将士用生命夺取的土地交给敌人之手。



当时北宋主要有三个敌人,分别是契丹辽国、吐蕃诸部以及西夏。辽国的威胁最大,西夏国时常侵扰边境,让边境的百姓不得安宁。对此,北宋非常头疼。宋神宗即位后,想消灭西夏。要想国家不被人欺负,国家势必要富强,军队也要强大,故宋神宗采纳了王安石变法的提议。



宋神宗对内实行变法,对外丝毫不放松。名将王韶上书《平戎策》,提出"收复河湟,招抚羌族,孤立西夏"的想法。他的提议,使宋神宗非常高兴,所以宋神宗鼎力支持他的计划。这一决议一出,却遭到了以司马光为首的封建保守派的极力阻止,他们认为北宋已经经不起折腾了,向西夏求和才是唯一的出路。在王韶的带领下,北宋将士英勇作战,收复了熙、河、洮、岷、宕、亹五州,拓边二千余里,对西夏形成包围之势。



然而这一局面却在宋哲宗赵煦即位之后被打破,王安石的宰相一职,被司马光继位。他对于王安石十分痛恨,当上宰相后立刻全面废除了王安石的变法条例,还将王韶等人辛辛苦苦打下来的土地送给了西夏。他不敢明目张胆地将这些领土全部送给西夏,因为害怕被天下人唾骂,但坚持将安疆、葭芦、浮图、米脂四地送还。



在日后的新旧党争中,司马光沦为意气及权位之争、不再着重于国政运转,导致宋朝朝堂异常混乱,皇帝任用蔡京等奸臣。



所以,司马光的一生,就败在了他的暮年,使很多人觉得北宋的灭亡,离不开司马光,就是他,把王安石的心血全部付之东流了。对他的评价自然也就随之降低了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-08
因为司马光是典型的保守派代表,坚持纲常伦理治国。他在继位宰相后,废除了王安石的变法,让宋朝的政治变得较为混乱,也有很多人认为宋朝的灭亡跟他有关系,所以后世对北宋司马光的评价都很低。
第2个回答  2021-02-08
在他之前,王安石铁腕变法,但他当宰相时,新法几乎全被废除,导致北宋灭亡加快
第3个回答  2021-02-08
因为司马光是守旧派的代表,反对王安石变法,同时他还打压新派官员。
相似回答