为什么古代中原打不过外来的游牧民族呢?

为什么明明中原的物资丰富人口众多,还打不过外来入侵的游牧民族呢?

 其实在历史早期大概是汉代以前,中原地区是一直都打得过游牧民族的,当时中原地区它是农耕文明游牧民族他们是有游牧文明,在这两种文明的对抗中,游牧文明是占有优势的。在春秋战国时期,即使是那种很小的诸侯国,他们也是完全可以收拾的了游牧民族的。

游牧民族实力的增长主要是在唐代以后,游牧民族他们的实力发展有一个特点,就是他们在打赢胜仗的时候就是越战越勇,如果他们一直胜利的话,他们的实力会一直的在增强。相反的,一旦他们打了败仗,就越来越往下坡路的方向去走,打了败仗,他们的内部就会开始分裂,人心不会那么的聚集起来。汉朝的时候这个现象表现的特别的明显。

但是在宋朝的时候游牧民族他们的发展与之前是很不一样的,他们的政权向那种中央集权制度靠近,然后他们的生产方式也不仅仅是游牧,而是一种农业化的游牧,这时候的游牧民族他们的凝聚力是很强的,他们可以更快地将人口土地转化为国力,然后用全国之力南下攻打中原。

游牧民族的铁骑他们从小是在草原上长大的,他们与野狼争夺食物,对于弓箭和马匹他们得心应手。他们最厉害的一个战术就是与中原的军队保持一定的距离,然后用弓箭进行射杀,等到敌军阵法混乱的时候,他们在进行冲击杀害,这个在后期的游牧民族的战争中运用很广泛,威力也是很大的,所以在后期中原他们是打不过游牧民族的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-17

  古代的游牧民族对于统治者来说一直都是很头疼的一个问题,无数的帝王将相为此抓狂,秦始皇修建万里长城,汉武帝抗击匈奴,唐朝时派公主和亲,都是历朝历代的统治者,为了安抚或者抗击游牧民族而采取的政策。那么,在古代游牧民族究竟有多么的强悍?


  游牧民族被称为马背上的民族,他们从不固定在任何一个地点,早些时候,他们靠抢掠为生,通过抢夺跟他们交界的中原地区百姓的财物为生,或者就是单纯的靠自己打猎,因此,游牧民族的体格大多数都是十分健壮的,相应的,他们的战斗力也就强一些。



  游牧民族一般都是越战越勇,再一次交锋中,胜利之后,他们就能够得到大量的食物,金钱,他们的粮食和物资能够得到补充,因此下次装备就会更加的精良,相反,如果他们这一次没有接列到财务,那么他们的体力和财力就会大幅度的下降。


 而游牧民族一般没有固定的居所,等到他们烧杀抢掠一番之后,中原地区的百姓和军队回过神来之后想要反击,通常,他们早已经拖家带口的走到了草原深处,想要反击也无处下手。因此,中原地区和游牧民族作战一直是处于被动的状态。

在历史上,中原国家对抗游牧民族胜利也不在少数,比如汉武帝抗击匈奴,比如康熙皇帝抗击倭寇,明朝的戚继光,等等。

第2个回答  2019-08-17
游牧民族擅长骑马射箭,骑马的机动性很强,中原的战车笨重,移动不灵活。并且游牧民族喜欢吃肉,都长得比较壮实,武力强。
第3个回答  2019-08-17
也不一定就真的打不过,首先由牧民族他的一个战斗力确实比较的强,其次就是中原王朝并不想和他们打
第4个回答  2019-08-18
因为游牧民族的人从小就是在草原上长大的,他们擅长骑马、格斗,身体素质比中原人好很多。
相似回答