汉武帝刘彻和唐太宗李世民谁比较厉害?都是把胡人打怕了

Question

如题所述

Answer 1

李世民 汉武帝很多是前人累积的实际 再加上能打的将领 李世民是真实实力打下来

Answer 2

李世民更厉害
1、刘彻能够打败匈奴，靠的是汉朝七十年积累的财富，而李世民时国家受隋末影响，穷困凋蔽，却能在立国三十年打败突厥，十分了得。
2、刘彻打败匈奴，开创功业，却将汉朝带向崩溃的边缘，人民困苦。李世民不仅打败敌人，还能有贞观之治，各族奉为天可汗，可谓文武兼备。
3、李世民在唐代建立前就是依靠战功立世的，武艺超群，谋略出众，有识人用人的眼光和纳谏的美名。刘彻则是依靠卫霍等名将。晚年昏庸，残暴独断。追问

汉武帝好像不止打匈奴 还有卫满朝鲜 西域不知道算不算 还有南越国也算吧

追答

但那些人难度太低，太宗还干翻群雄过

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

当然是李二啦。
1、刘彻成本过高，经过文景两代人的积累，刘彻的底子比李二好多了，可是他却付出了，户口减半的高昂成本，老百姓太苦了。
2、李二武艺高强，能带兵，还能单挑，一箭就能射死弟弟。