第1个回答 2010-03-29
唐太宗李世民，还有一个称号，就是“天可汗”，而且他开创了“贞观之治”，将中国最为强大的朝代之一的唐朝推上了顶峰，为接下来李隆基的“开元盛世”打好了坚实的基础。史书记载，贞观年间“官吏多自清谨。制驭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏迹，无敢侵欺细人。商旅野次，无复盗贼，囹圄常空，马牛布野，外户不闭。又频致丰稔，米斗三四钱，行旅自京师至于岭表，自山东至于沧海，皆不粮，取给于路。入山东村落，行客经过者，必厚加供待，或发时有赠遗。此皆古昔未有也”。社会秩序可以说是空前安定，从这一点上来看，至少史学家对于他的评价肯定就比汉武帝要高了。而且贞观时期是中国历史上基本没有贪污的政治，这也许是李世民最值得称导的政绩。在李世民统治下的中国，皇帝率先垂范，官员一心为公，吏佐各安本份，滥用职权和贪污渎职的现象降到了历史上的最低点。尢为可贵的是：李世民并没有用残酷的刑罚来檠告贪污，主要是以身示范和制定一套尽可能科学的政治体制来预防贪污。在一个精明自律的统治者面前，官吏贪污的动机很小，贪官污吏也不容易找到藏身之地。筑东阳先生所说“他是继孔子之后中国数一数二的伟人”。
当然，正所谓“人无完人”，李世民毕竟不是完美的，但是既然你那另一个人来和他比较，那么总有谁好谁坏这么一说。
不可否认，汉武帝同样是中国历史上一位非常杰出君王（就我个人而言，对于他灭匈奴的丰功伟绩相当钦佩），他的雄才大略、文治武功使汉朝成为当时世界上最强大的国家，他也因此成为了中国历史上最伟大的皇帝之一，被称为“冠于百王”。
刘彻在历史上的评价，始终是毁誉参半，他一方面将将汉朝的统治推向了顶峰，却也因为他晚年的种种错误，加上北征匈奴损耗了大量人力物力，只是汉朝由盛转衰。
第2个回答 2010-03-30
汉武帝一句“犯我强汉者，虽远必诛”顶起了中原的脊柱，从此我们自称“汉族” 唐太宗一生“贞观之治”让中国达到当时世界的顶峰，从此外国人称呼我们为“唐人”
第3个回答 2010-03-30
根本不是一个时期的2位帝王，没有人可以否认他们的伟大。应该说他2人都是影响中国的文化，经济等等的人！汉代是后期文化的起点，唐代是中华文化最繁华的时期。历史永远是前进的，后人如果只是通过史记去了解，然后去评论中间的功过。对历史是不付责任的！
第4个回答 2010-04-05
难讲。
为什么现在中国最大的民族是汉族？这个和武帝的功劳密切相关。其一，孝武打大宛，单纯从目的上来说是有些意气用事，但是事实证明，得到了许多意想不到的好处。其二，匈奴频繁地来骚扰，不打不行。人口锐减是事实，但是武帝朝的人口锐减换来了一个相对和平的环境。就是从这个时候汉民族开始走上上升的道路。
至于唐太宗，封建帝王的典范！大家都知道，我就不赘述了。
所以他们都有长处。