（1）雅典的民主和斯巴达集权制度的优劣及评论

Question

（2）斯巴达的崛起和衰落之因
在线等，很急！！！！！答题简洁，又快又好悬赏增加！！！！！！！

Answer 1

第一个问题。

古希腊的民主制度有两个问题，第一，他国内人分三六九等，民主只是少数人的民主，这和现在的印度差不多。第二，被政客利用引导成了民粹主义（他实质上本来也就是民粹主义）。政治分裂，内斗不止，很容易被外敌分化瓦解。

比较明显的优点大致只有一个，就是避免了暴君独裁者的出现，但这也导致了多数人的暴政。另外因为希腊公民权利较高，所以商业较为发达。

第二个问题。

至于说到斯巴达，其实斯巴达也是公民制度。只不过斯巴达的公民制度是建立在被严厉剥削、镇压的奴隶的痛苦之上的。斯巴达公民因为不事生产，专心当兵，所以都是职业军人，这在古典时期是非常牛逼的概念，这也是他早期冒痞的原因。

但是事情总要一分为二来看的。随着奴隶的不断解放，以及斯巴达本身公民数量的减少，斯巴达人再能打也没用。在马其顿崛起后，斯巴达就成了一个渣渣小国家（事实上他一直都是小国家），再后来马其顿干脆把斯巴达的希洛奴隶完全解放，专门给他们建立了一个城邦，并置于马其顿的保护之下。斯巴达人的奴隶希洛人，他们也是希腊人，而不是什么外族人，所以其他希腊城邦同样不待见斯巴达。

=================================

这里说点题外话。斯巴达其实是希腊世界昙花一现的小城邦，你不要被电影迷惑了。

希腊世界里真正相当于中国秦朝这样的国家是马其顿。但马其顿苦逼的地方是神帝亚历山大死后，希腊世界重新分裂了。而且几个主要的继业者打了一百年都没分出胜负，最终被崛起后的罗马坐享渔翁之利。