上面讨论了内动力作用的地壳稳定性评价原理和方法，这一节概略地论述一下表生作用形成的地质环境质量评价原理和方法。
地质环境质量评价实质上是对地质环境质量对工程建设的适宜性进行论证。鉴于地质环境的复杂性和与人类关系的多样性，很难用某一种类型的评价来反映各个方面的适宜性与质量，所以地质环境质量评价需从各种途径进行，以满足不同的要求。欧正东高级工程师提出的（著者作了部分修改）地质环境质量评价应遵循下列基本原则：
（1）质量是针对事物或工作而言，应有可供量度构成成分，即评价要素。地质环境质量的评价因素必须是地质环境、地质资源和人类活动的有关因素。
（2）地质环境研究的主要目的是为促进人口、资源、环境三者之间的协调发展，为社会经济稳定、持续发展服务，故对人口、资源、环境有不同的要求，但又都是为人类活动服务的，应据此建立合理的评价标准。
（3）评价某一个对象的质量，在程序上应遵循由单因素到多因素，由局部到整体的原则；先评价单因素对评价目的的适宜程度，再综合评价整体的适宜程度。
（4）对工程建设的地质环境质量评价应先评价地壳稳定性，再论证表生地质现象发育程度，再论证地质灾害危害程度，进行地质环境损、益的经济评价，论证工程建设的适宜性。
一般来说，地质环境质量评价包括：①地质环境容量评价；②地质灾害危害程度评价；③地质环境经济评价；④地质环境综合评价。
地质环境质量评价方法，可分为定性评价、定量评价和定性与定量相结合评价等三种类型。目前多采用定性与定量相结合的评价方法。定性评价主要采用地质分析、统计对比、比拟、反演等手段，对人类-地质环境体系中各种要素特征优劣进行分析，针对人类活动进行适宜性评估，预测可能产生的问题与正、负效益。定量评价是将地质环境特征要素相关关系进行量化处理，用数值表示评价结果，可以给出量的概念。定量评价工作中目前存在的主要问题是评价因素的代表性指标和指标值难于确定，常采用人为给定，这样一来，评价结果就具有很大的人为性，经验丰富的人给定的结果可能比较符合实际一些，缺乏经验的人给定的结果可信度就低一些。定性与定量相结合评价方法是在定性评价基础上再进行定量评价，它吸收了两者的长处，弥补对方的不足。定性与定量相结合方法的主要步骤为：
（1）全面考察评价区内人类活动（包括工程建设）——地质环境体系中各种要素、在体系中的作用、相互适宜协调程度，定性评价区内单要素和总体质量要素效益与危害性；
（2）分解评价因素，找出作用的关键因子及相互作用关系，确定评价指标和指标值；
（3）分析反演确定评价因素在质量中的贡献，即确定“权重”，给出相关方程。
（4）运用计算技术计算评价值。
现以城市地质环境评价为例，简要展示一下地质环境综合评价要点：
（1）分析研究拟评价城市地质环境的基本特征及其可能成灾因素，在此基础上确定能够全面反映影响城市建设与发展的地质环境控制要素。
（2）围绕地质环境控制要素，建立用以表征场地地质特征、场地开发费用计算模型及表征土地开发潜在地质灾害费用计算模型。以此二模型为基础，并综合考虑地质环境资源要素的损益价值及土地利用形成的地面价值（建筑物价值等），依据费用效益分析的原理，建立用于地质环境单元评价的损益比评价模型。
（3）地质环境场地单元评价要同城市总体规划相结合，需要依据城市规划确定土地利用类型，调查获取土地利用类型的自然特征及土地利用形成的地面资产价值（建筑物价值、室内价值）以及土地资源价值等。
（4）依据评价结果编制地质环境损益评价图，提出城市地质环境合理开发利用的政策与建议。