熟读汉末三国历史，孙策和孙权这对兄弟是非常有吐槽点的，先不说孙策是多么的英明神武了，17岁出道，短短六年就横扫江东，将东吴的基业从无道有开创出来了，只可惜英年早逝。孙策在临死之间，还做了一件让人想不通的事情，那就是将自己的位置传给弟弟，而不是儿子。而更让人吐槽的事情，就是孙权在建国称帝之后，只追封哥哥为王？这是为什么呢？
我们都知道，一个国家，尤其是开国皇帝，登基之后，第一件事就是给自己的父辈祖辈追尊帝号，表示不忘本。司马炎建立西晋的时候，就做的非常好，连爷爷司马懿这位西晋奠基人都追为宣皇帝，其父亲司马昭为文皇帝，就连他大伯司马师，给了他一个景皇帝的尊号。这样的做法，在当时社会不是非常流行，甚至很少有追授旁系亲属为“皇帝”。但是司马炎做了，所以司马炎这一点就比孙权做的让人解气。
司马师和孙策都是一个过渡性的人物，孙策的功劳远远超过司马师。孙策从袁术处要来几千老弱残兵，开始横扫东吴，兵锋所指，无人能挡，击走刘繇，活捉王朗，趁袁术占有传国玉玺正式僭越称帝，与袁术决裂，彻底割据江东，最后袭取庐江，大败黄祖，一统江东，连曹操听闻孙策平定六郡，叹息说：“?儿难与争锋也！”
孙策还获得朝廷正式封号――吴侯。所以东吴就是这样来的。孙策是在父亲的事业已经中断，只是留下一个好名声的情况下，把这个无形资产变成了一个实实在在的吴国。两相比较，司马师是把小做大，而孙策则是把无做成有。正因为如此，孙策对于孙权的作用，要比司马师对于司马昭的作用要大得多。但司马昭称王“给”了哥哥一个景王，而孙权称王却什么也没有给。等到当了皇帝，才给了孙策一个桓王尊号。这就有点说不过去了。
第一，孙权小家子气，私心重。
孙权的气量不行，毕竟基业是孙策打下来的，孙权才能坐领江东，事后只追封哥哥长沙桓王，确实令人失望。事实上,从逼死陆逊等举动看,孙权虽然善于用人,但并不是一个十分宽厚的君主,尤其是在他统治后期,这一特点渐渐明显。孙策之所以这样做，也是出于私心，追尊孙策为帝，其子嗣就有被立为帝的合法性，为了自己的子孙，孙权才追封孙策为长沙桓王。连吴王都没有，孙策的后代连吴候都被剥夺了。
陈寿评价“且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。”陈寿也认为孙权的做法不厚道，所以当代人称呼孙权为渣权。
第二：“正名”政治需要
然而裴注中孙盛提到了“兄终弟及”，并认为“夫正本定名，为国之大防；杜绝疑贰，消衅之良谟”。孙盛的意见，毕竟当时孙策的儿子孙绍尚在，而且“策为首事之君，有吴开国之主“正名”；将相在列，皆其旧也”，孙吴的政事也依赖于江东大族，孙权有“正名”的必要。孙权这么做，既让自己这个皇帝显的名正言顺，又可以抹去孙策的功勋建立自己的政治形象。
随便说一下，孙策的孙子孙奉，最后还是被孙权的孙子干掉，而且死于帝位流言，因民间撒播孙奉有皇帝气象，被吴国末帝孙皓所杀。自此孙策一枝彻底断绝。由此可见，古代封建社会的政治斗争有多么惨烈。
如果孙权追封孙策为皇帝，孙策的儿子就是皇帝的儿子，那么孙策死后更合适的继承人应该是孙策的孩子，恐怕会引起当权者的怀疑或被别有用心的人利用。所以孙权的做法就是杜绝了这种隐患，当然他内心也是有自己的考量，不希望将好不容易打来的江山白白送给别人，哪怕是自己的侄子。
古代帝王都有一个特殊的习惯，那就是他们对祖先非常慷慨，因为这关系到他们自己的面子，所以很多人在亲人去世后都会以很高的地位追封他们的亲人，比如说曹丕，他还将自己的太爷爷追封为皇帝。
司马师独占了魏国的权力，临死前把权力交给了弟弟司马昭，外甥司马衍后来当了皇帝，并追封他自己的伯父司马师为皇帝。孙权登上国家皇位后，他追封了父亲孙坚，就连自己的儿子全部封了王，阵仗可真是那个大！
当然他只是追封了父亲，至于大哥孙策只是简单封了一个王，就跟前面提到过一样。如果孙策都将他们追封为皇帝，那么孙权就会处于一个不适当的位置。即使是孙策主动把江东交给孙权，那么他的下一代孙绍也有继承权。
为了避免这种情况，孙权就直接给孙策封王，给孙绍封侯，这样就不会被人说三道四，也不用担心江山会落入别人手中。虽然孙绍是孙策的儿子，但他的一生活得胆战心惊。最后还因为民间百姓们的几句话给他惹来了杀身之祸。