知名导演刘信达发文称看到吴京的电影，已经排到2030年了，自己的气就不打一处来，你凭什么一直霸占着屏幕呢？ 你为什么不懂得让贤呢？这不是跟年轻人抢饭碗吗？
与其说刘信达看似一番“慷慨大义”，事实上我们可以这样认为，刘信达是对吴京拍出这样的电影表示“羡慕嫉妒恨”，说得简单点就是得了“红眼病”，大家是不是这样认为的呢？就算是霸屏又如何？起码证明人家有这个能力和本事。不是不给年轻人的机会，而是所有的机会都需要自己去争取。
看了电影的人都知道，虽然这部电影时间比较长，但是电影中每一个战士身上的那种不顾一切的精神，那种永不放弃的信念打动了所有人，让人心情久久的无法平静。明明是一部很成功的电影，但是总有一些不好的声音！
不仅是这样，甚至还有一些圈内人也发出了一些不好的声音，比如：自称“很失望”的毕志飞导演，还有知名导演刘信达，虽然他们遭到了网友们的嘲讽，但是也让很多人百思不得其解！众所周知，吴京出道20多年，一路走来坎坎坷坷，纯属就是通过自己的努力打出了一片天地，一生中也经历了常人所不能接受的艰辛。
之前在拍《太极宗师》这部剧时，不小心打断手指，在《小李飞刀》这部剧中炸伤了眼睛，在《男儿本色》拍摄中韧带断裂，可想而知，这些痛苦是常人所能承受的的吗？不只是这样，从他的职业生涯开始，伤病就从未停止过，但他从未放弃，才有了如今的成就。
刘信达的批评实在有些强词夺理，国产电影一年要上映数十部乃至上百部，但是2020年吴京主演的电影只有《金刚川》和《我和我的家乡》这两部而已，何来的霸占一说呢？
让贤一词更是可笑至极，《战狼2》中就有着年轻演员张翰、卢靖姗等、《金刚川》中有魏晨、《流浪地球》里有屈楚萧、《长津湖》也有易烊千玺，他们都是新生代演员。只要演技得到观众认可，不管老中年演员，还是年轻演员都有不少机会的。
电影只要有吴京，就必然意味着高票房，只要能请到吴京，保底也能回本。市场经济下，吴京很有可能被资本家当成了盈利的工具。资本的本质是贪婪的，为了利润可以不顾一切规则。
历经各种困难，我们看到了《战狼》《战狼2》，在功夫电影逐渐没落的时候，吴京靠着军事题材电影横空出世，硬汉形象深入人心。最好的表演是真听，真看，真感觉！他凭自己的实力做到了，可是人红是非多，伴随着铺天盖地而来的赞誉，也出现一些人经常恶意抹黑他。
他们嘲讽吴京总是一副大义凛然的爱国样子，他们质疑吴京总是塑造自己正能量军人的样子，他们不断质疑吴京的电影，言辞恶劣不堪，角度刁钻至极。就像这一次刘信达对吴京的无端炮轰，毫无道理可言。
只不过吴京近些年主演的电影大部分都比较火爆，尤其表现在票房上，诸如《战狼2》《流浪地球》，加上如今的《长津湖》，所以会让人感觉这是在霸着银幕，而这显然不是吴京所能决定的。
而所谓的让贤是让位于有才能的人，可是这也不是吴京本人所能决定的，更在于制片方的选择，并且在这个年龄段，有着功夫基础的演员真的不多，而对于如今的年轻演员，吴京也常常和这些演员合作，或者使用这些演员加入自己的影片之中。
到后来，他通过努力转行做导演，他说：“国外有汤姆克鲁斯，史泰龙，施瓦辛格，咱中国荧屏上也应该有这样的纯爷们，我要拍一部纯爷们的电影。”从此全身心投入，经历了风吹雨打，挺过了人们的质疑，终于迎来了《战狼》系列电影，从此以军事题材的硬汉形成深入人心。
但是，人红是非多，吴京迎来很多的赞誉的同时，也有很多人恶意抹黑他。当网友们看到这个言论后，都是满满的不赞同，以这样的无稽之谈来质疑吴京，简直不可思议，网友们也是纷纷怒斥刘信达就是：“羡慕嫉妒恨！”
所以当有人以“不让贤”“抢年轻演员饭碗”，这样的无稽之谈来质疑吴京的时候，网友们也是一万个不满意，纷纷怒斥刘信达羡慕嫉妒恨！拍戏、做导演对得住自己，对得起观众，爱老婆、爱儿子、爱事业，年轻的时候没有好的机会却从未放弃，敢拼敢干！
刘信达没有资格说吴京，霸不霸屏不是演员说了算，而是观众说了算的！我们需要吴京这样有实力又充满人格魅力的好演员。首先一部电影的演员并不是吴京可以控制的，这取决于角色的适合度以及演员的价值和制片方的种种考量。其次说吴京不给年轻演员机会，这样的言论太过可笑了。别的不说，单单在拍摄《长津湖》时，吴京就曾盛赞易烊千玺“前途无量”。
《长津湖》的大卖，让吴京成为了风口浪尖上的人物，凭借战狼系列电影，吴京成为中国内地最具票房号召力的男性演员，后续的《流浪地球》和《长津湖》，更加坚定了他在中国电影票房界的地位，如今吴京已经成为中国内地位总票房成绩超200亿的演员，他的电影数量曝光后，比前者更加令人吃惊。
一、刘信达想要表达的吴京的出现，压抑了中国电影市场的多样性
刘信达的原话是这样的：看到吴京电影已经排到2030年，刘信达就气不打一处来。刘信达想问问吴京，你凭什么要一直霸着大银幕呢，你怎么就不懂得让贤呢，你这不是强抢年轻演员的饭碗吗？
他这话里有两层含义，层暗示吴京参演的电影情绪色彩太重，电影本身并不值得这么大的度。层含义是吴京的出现，压抑了中国电影市场的多样性，应该给更多年轻人机会，给更多类型的电影机会。
二、刘信达的话过于偏激
并不是说刘信达说的一定是错的，一定是哗众取宠的，可以肯定的是，他说的话向来都具有很重的讽刺色彩，表达方式有时候比较偏激。其实与其说刘信达是一名导演，他更是一位文字工，所以他对于电影市场的评价并没有那么权威，权且当成一位普通观众的个人意见。
人红是非多，欲戴王冠必承其重，吴京爬到了商业电影的山顶，承受一些负面评价是情理之中的事。作为粉丝也好，路人也罢，我们必须警惕狂热地追捧所带来的代价。刘信达的话固然过于偏激，添加了强烈的个人意愿，但这些话里也有值得我们思索的东西。
三、人们只看到了电影繁荣的表象，这种模式所带来的危机感不容忽视
现在的状况是这样的：电影只要有吴京，就必然意味着高票房，只要能请到吴京，保底也能回本。市场经济下，吴京被资本家当成了盈利的工具。资本的本质是贪婪的，为了利润可以不顾一切规则。即便在规则的允许下，也可以创造出无数破坏行业风气的机会，所以情怀争议事小，模块固定化带来的危害是大。
刘信达公开发文呵斥吴京抢年轻演员饭碗，对此我个人认为刘信达纯粹是蹭热度。吴京没有霸占荧屏，年轻演员有自己的发展空间，吴京没有碍着他们饭碗。
刘信达在微博发文呵斥吴军不懂让贤霸占银屏认为这是在抢年轻演员的饭碗，吴京一把年纪了就应该退下去。拜托，演员不分年龄也不分性别，为何偏偏让吴京让贤呢？再者就是年轻演员有很大的发展空间，银屏不只是吴京在演戏，同样也有年轻的演员。吴京主演的票房高，更能说明观众就是喜欢吴京。
其实我觉得可以理解为刘信达这样的发言就是羡慕嫉妒恨，其实他自己本身就不是什么知名导演，他就是一个蹭流量的小导演，经常去发文抵制当红有热度的明星。他还diss过其他明星，他经常这样蹭其他明星的热度。
我个人觉得吴京霸占了屏幕又能怎么样呢？这不还是说白了是观众买账吗？同样也侧面反映出一个问题，那就是吴京宝刀未老现在仍有实力。
大家可能不知道，吴京在未来10年都有安排。尤其是《长津湖》定档后很多观众买单，这让吴京的名气大涨，对于吴京来说这些都是应该做的，吴京对自己的定位很明确，做一个踏实的演员，而对于观众来说吴京这两个字就能说明电影质量很高。
刘信达说出这样的言论，典型的就是眼红，凭什么要让吴京给年轻的演员让路呢？说白了，大家都是为了事业在打拼，吴京的事业就是年轻的演员，想要有更好的票房，就应该拿出真正的实力，而不是让吴京退让。
吴京真的退出屏幕，这又能怎么样呢？能让观众去支持年轻的明星吗？如果年轻的演员不付出努力，肯定也不会有大量的粉丝。
每年定档的电影不说上千部，也有上百部了，像吴京这样的优秀演员，一年才出几部电影呢？他根本没有霸占屏幕，只是观众愿意多看几遍而已。所以我觉得刘信达的话还是太片面了，吴京现在的成就都是自己打拼来的，其他年轻的明星也可以靠自己打拼。