为什么有人认为詹姆斯历史地位超过邓肯了呢？

Question

如题所述

Answer 1

何止是有人认为詹姆斯历史地位超过邓肯，有美国媒体的排名也是这样评论的，也可以说是有相当一部分人是这样想的吧。但是，也有一部分人对此存在争议，认为詹姆斯的历史地位在退役前不应该超过邓肯，而且，要想让排名没有争议的话，至少，詹姆斯必须要再拿一个总冠军才行。

不管怎么说，詹姆斯和邓肯都是非常厉害、传奇的人物，纵观他们的职业生涯，可以说，这都是非常的让人骄傲，再怎么说也是世界排名前5的运动员。有人会认为詹姆斯历史地位超过邓肯，大体上就是认为詹姆斯的在一些方面取得的成绩，超过了邓肯。比如两人的FMVP次数和全明星次数都是一样的，都是三次，但是MVP詹姆斯要比邓肯多那么一次。怎么说，这个成绩也真的不错。

勒布朗·詹姆斯的成绩在还没有退役之前达到这个水平可以说是还可以了，结合许多方面，就有很多人觉得勒布朗·詹姆斯的历史地位要高于邓肯，比如有人觉得勒布朗·詹姆斯更有天分，然后，在其他方面，勒布朗·詹姆斯也取得了一些斐然的成绩。

其实不管怎么说，在还没退休之前就将其的历史地位与前人相比，多多少少还有些不妥吧，而且邓肯的总冠军次数要多于勒布朗·詹姆斯两次，这样子排名其实很容易引起争议。不管怎么说。两者都是不可一世的大佬。

Answer 2

邓肯前早年常年20+10，马刺年年季后赛，夺冠热门，MVP才两个，联盟不喜欢马刺，当年有马刺的总决赛收视率都很低，韦斯特那些年看见马刺进总决赛脸都黑了，马刺老板又穷，没什么影响力，不是当年联盟搞马刺，马刺早就连冠了

邓肯被黑掉的荣誉太多了，当年总决赛的准四双，其实盖帽是10个，但据说计分员忘了，就记了8个，总决赛四双的神迹就这样没了，月最佳，周最佳能不给就不给，最离谱的是十五次最佳防守历史第一，但没有pody

联盟要造神科比，马刺年年是湖人的拦路虎，联盟想造神詹姆斯，邓肯两次摁着詹姆斯摩擦，输的那次还是大意失荆州，如果不是邓肯稳坐第一大前，荣誉压不住，他们不介意把邓肯排出历史前十

因为邓肯是一个没什么商业价值的球员，但他拿的荣誉却太多了，反而影响了那些有商业价值的球员，这在联盟看来就像是光吃饭不干活，包括他低调的性格，没有什么新闻也不受媒体待见，属于那种没人捧的，而詹姆斯有太多人捧了，联盟的门面，又会搞事，媒体的宠儿

Answer 3

首先历史地位不仅仅是看冠军，得分，数据，更重要的是对潮流的引领和市场的推广，以及对NBA的影响。在当今成熟的NBA体制和市场下，要排历史前五人选肯定是某个时代或者较长时间段的NBA第一人，邓肯虽然优秀，历史前二大前，五枚戒指，但他从未成为某时段的第一人，加上强大的马刺体系和波波的加成，注定历史地位不会太高，以后还会继续降低，指环王拉塞尔就是前例，而詹姆斯虽只有三个冠军，但从进入联盟就是王炸，从球迷期待的23与24对决以及科比后近十年的第一人，以及他球场内外的影响力就注定历史地位很高，至少现在来看前五没有问题，前三及乃至前二也很有可能，而且无论从个人能力和风格，对比赛的激情和阅读以及影响，詹姆斯却优于邓肯，虽然有很多人因个人的喜好而刻意抹黑，但正所谓木秀于林，故事都是围着主角转，人无完人，我们也|应正视，篮神乔丹未成神之前不也受到很多的诽议和争论吗！

Answer 4

本来就超过了，邓肯是历史上最运气的人，不怎么努力，得分不高，防守还行，得过且过地打每一场比赛，看看他的场均，总分，命中率吧，太高看他了，马努与帕克成全了他，两次无缘最佳，一次马努更值，永远都是波澜不惊，投篮绝杀更不靠谱。可惜了，卡尔马龙无冠，可也是触手可及了，但他仍是我心中晨佳太前锋

Answer 5

事实上詹姆斯就是继乔丹之后最伟大的球星，但詹黑绝对认为詹姆斯在科比邓肯之后，甚至詹姆斯历史前十前二十都进不去，詹姆斯的地位得看从谁的角度去看