第1个回答 2010-04-17
白居易的政治理想是贞观之治,但在他的一生中,只在元和初年才有可能为他的这个政治理想作出一些努力。而在这之后的漫,隋末天下大乱,何以不久之后就会造成贞观之治呢?自居易以为这是由于"教化"。《策林》八引用魏徵的见解,认定"教化优深,则廉让兴而仁义作;刑政偷薄,则讹伪起而奸宄臻"。而且说:"尧舜率天下以义,比屋可封;桀纣率天下以暴,比屋可戮。斯则由上在教之明验也。"《策林》七又提出必须"顺人心立教",也就是要像唐太宗那样"以百姓心为心"。唐太宗认识到要巩固自己的政权,就不能得罪人民,白居易认为这就是他能够取得贞观之治的根本原因。
唐太宗不忘古训把人民比做水,人君比做舟;深知水可以载舟,也可以覆舟。白居易《策林》十四辨兴亡之由,把这一点加以发挥说:"君苟有善,人必知之。知之又知之,其心归之。归之又归之,则载舟之水,由是积焉。君苟有恶,人亦知之。知之又知之,其心去之。去之又去之,则覆舟之水,由是作焉。"从而他又发出令人震惊的警告:"至高而危者,君也;至愚而不可欺者,人也。"唐太宗不敢纵欲,他知道纵欲就会产生严重的后果。白居易《策林》二十一也说:"人庶之贫困者,由官吏之纵欲也;官吏之纵欲者,由君上之不能节俭也。"又说:"君之静躁,为人劳逸之本;君之奢俭,为人富贫之源。故一节其情,而下有以获其福;一肆其欲,而下有以罹其殃。"封建统治阶级中有的人如果能够深切地认识到人民群众的巨大威力,真正懂得人心的向背决定政权的兴衰存亡,从而主张以缓和阶级矛盾的方法来处理与人民之问的关系,就算是很为难得的了。作为人君,他就有可能成为英明的君主;作为人臣,他就要算是有识之士。
唐太宗最善于纳谏与用人,这也是他在政治上留给后世统治者的宝贵遗产。能否纳谏,并且择善而从;能否知人,用人是否得当;这是区别明君与昏君的两个重要标准。自居易也很重视这两条经验,特别是纳谏。唐太宗曾经问魏徵,人君怎样才是明,怎样就是暗,魏徵据王符《潜夫论》回答说:"兼听则明,偏听则暗。"白居易《策林》七十论纳谏也说得很好:"天子之耳,不能自聪,合天下之耳听之,而后聪也。天子之目,不能自明,合天下之目视之,而后明也。天子之心,不能自圣,合天下之心思之,而后圣也。若天子唯以两耳听之,两目视之,一心思之,则十步之内(疑为外),不能闻也;百步之外,不能见也;殿庭之外,不能知也;而况四海之大,万枢之繁者乎?"缔造贞观之治的唐太宗、魏徵等人的政治思想,对白居易产生的影响确是极其深刻的,因而他的宣传也不遗馀力。
贞观之治的指导思想显然是儒学,白居易在基本上也是以儒家的仁义学说来阐述贞观之治的。《策林》六十主张以礼、乐、诗、书"救学者之失",六十一主张"黜子书",更是明白地提倡与尊崇儒学的表现。白居易的政治思想基本上属儒家,这是无可怀疑的。不过白居易却不是纯粹的儒者,他的人生观又深刻地打上了老子、庄子与佛教哲学思想的烙印,甚至他的政治思想也受到过一点老子思想的影响。