清朝被推翻和慈禧有多大关联，为何我们总把灭亡的原因归结于慈禧？

Question

想要国家强大，首先得自立，为何会认为慈禧导致清朝覆灭呢？

Answer 1

清朝被推翻可以是说有慈禧一半的原因。慈禧是一个及其自私的人。她起初并没有干扰朝政，后来，因为皇帝太小的缘故，慈禧去接管一些朝堂之事，她逐渐的喜欢上了这种感觉。

于是，便有了后来的垂帘听政。她把皇帝的权力架空，让皇帝成为她的傀儡。这样她就可以主张大权。也正是因为这个关系，才导致清朝灭亡。

明治维新的时候，以慈禧为主的顽固派不仅不支持变法，反而过分阻挠。从而使的变法失败。使中国走向更衰败的道路。在中国战败的时候，慈禧一味主张退让。签订丧权辱国的条款，只为苟活。所以说，清朝被推翻与慈禧有很大的关系。

Answer 2

因为慈禧执政了47年之久，不管慈禧在位时候的真相到底是如何的，也不管是不是因为之前闭关锁国的政策造成的，总之，慈禧确实极其快速的把清朝退往了灭亡的道路。

其实我觉得慈禧本身在政治方面确实是一个很厉害的女人，我觉得慈禧本身在我这里是没有特别大的污点的。垂帘听政不算污点，我觉得是能力。慈禧最大的污点，就是曾经干过一件特别丢人的事情，就是像世界宣战，不过这份战书终究是没有发布出去。

我觉得清朝灭亡最重要的原因，就是封建专制的制度已经不能世界当前的形式。人们有了更多的选择，所以，封建制度被取代不过是早晚的事情。

再说另一个重要的原因，我觉得就是慈禧所在的时代不仅仅是封建社会还有一半还处于半殖民半封建社会，这样的社会形态是非常畸形的，所以也是走向彻底的灭亡的重要原因。

再说，真的毁了大清的是袁世凯吗？我觉得不是，袁世凯只不过是称帝罢了。我觉得与其说是慈禧，不如说是八国联军把清朝打的千疮百孔。

我并不觉得慈禧干政是个昏庸的老太太，相反的，我觉得她是个厉害的女人，帝王权术这一套慈禧运用的我觉得相当的灵活自如。不过可惜的是生不逢时罢了。如果早上几百年，我觉得不一定会有这么多人骂慈禧。

反正我觉得一个国家的灭亡，绝对不能单纯的怪在任何一个人或者一件事情的身上，我们应该分析很多东西，毕竟这是一个连锁反应，绝对不是单一的某一环节出现问题，其他的都好就可以导致的结果的。

Answer 3

慈禧是清朝最后的朝政把持者，她通过把持朝政来巩固自己的地位，致使皇帝成了傀儡。

光绪帝有心改变清朝或者国家的现象，主导变化，但是在慈禧和众老臣的干预之下，以失败告终，可以说那是清朝的机会，但是由于慈禧的守旧思想，使中国这片国土产生了太多的灾难，也是后人归咎于她的原因。

Answer 4

我不认为是因为慈禧而导致清朝灭亡。反倒我觉得如果不是慈禧那大清可死得更快，死得更惨了！也不是说慈禧有多牛掰，按照赵烈文说的，曾国藩见两宫太后之后，对赵等心腹人的说法，认为两宫太后资质平常，问答无甚深意亮点，说的都是家常话，领导的能力很一般呐。但是慈禧最大的优点，是懂的自己的斤两，在庚子年被刺激得失控前，能够很好的做好“八旗亲贵集团的大靠山”+“洋人的大买办”这个很有前途的身份，知道驾驭破车就该踟蹰缓行一步三看，别逞能别激进，大清自有国情在。而光绪本事还不如崇祯大，脾气还不比崇祯小，性格冲动急功近利，识人看事的本事也就一个愤青的层水准。

Answer 5

清朝被推翻可以是说有慈禧一半的原因。明治维新的时候，以慈禧为主的顽固派不仅不支持变法，反而过分阻挠。从而使的变法失败。使中国走向更衰败的道路。在中国战败的时候，慈禧一味主张退让。签订丧权辱国的条款，只为苟活。所以说，清朝被推翻与慈禧有很大的关系。