概念隐喻理论和存在的问题
发布时间：2009-4-3 16:16:56 作者/来源：李福印（北京航空航天大学） 点击量：136次 评论数：0条
--------------------------------------------------------------------------------
作者简介：李福印，北京航空航天大学外语系教授，博士。研究方向：认知语言学、语义学、隐喻理论、应用语言学。
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
摘 要： G.Lakoff的“概念隐喻理论”是20年来认知语言学研究的焦点之一。该理论认为隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射；隐喻是思维问题，不是语言问题；隐喻是思维方式和认知手段。这些提法促进了认知语义学对概念结构的研究，促进了认知语言学的整体发展，也促进了隐喻的跨学科研究。国内外对隐喻的研究有过热的趋势，这种过热淹没了批判者的声音。本文全面分析了概念隐喻的内容，指出了它的一些不足，以期引起学者们的理性思考。
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
主题词：概念隐喻；概念域；映射；认知语言学
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
中图分类号：H0-06 | 文献标识码：A | 文章编号：1672-9382(2005) 04-0021-08
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
理论背景简介
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
自20世纪80年代初至今，语言学研究中发展最快的、研究最热的恐怕非“认知语言学” 莫属。认知语言学中最热的焦点之一应该是“隐喻”。而这些热点或焦点的“导火索” 、“催产剂”在很大程度上应该归功于“概念隐喻理论”(Lakoff & Johnson, 1980; Lakoff, 1993) 。该理论认为隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射；隐喻是思维问题，不是语言问题；隐喻是思维方式和认知手段。这些革命性的提法促进了认知语义学对概念结构的研究，从而促进了认知语言学的整体发展。只要我们翻阅一下历届认知语言学国际会议的论文题目及过去20年来认知语言学的出版物，我们便会对以上的描述深有同感。因此，概念隐喻功不可没，这是不争的事实。但是，一切都是一分为二的，很多事情都是双刃剑。国内外对隐喻研究的过热的趋势也不例外。这种过热的趋势在国内表现得尤为明显。2001年在上海召开的第一届认知语言学大会上，有近50%的论文是关于隐喻的。我们把会议的名称改为隐喻大会也许更合适。这种过热本身很容易形成一种盲从。同时这种过热的研究也淹没了批判者的声音。本文全面分析了概念隐喻的内容，指出了它的一些不足，以期待引起学者们的理性思考。本文分4部分，第一部分简单介绍背景；第二部分详细介绍概念隐喻理论；第三部分指出该理论的一些不足；第四部分是结语。
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
什么是“概念隐喻理论”？
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
概念隐喻理论的思想是在《我们赖以生存的隐喻》 (Metaphors We Live By, Lakoff & Johnson, 1980) 一书中首先提出来的，在The contemporary theory of metaphor (Lakoff, 1993) 一文中得到系统的阐述。为了对概念隐喻理论有一个初步的了解，我们把概念隐喻的基本观点和Lakoff所称的传统的隐喻的观点列一个表格(见下页表1)，作一个简单对比。Lakoff所指的“传统的”(traditional)” 及“古典的”(classical) 观点并没有具体指出出处(Lakoff, 1993: 204-205)。Lakoff本人也承认这一点。请看下面引文（参考译文为笔者所加）：
<中国外语网
www.cflo.com.cn>
We have done our best to survey the principal traditional theories of metaphor and where our views differ from them. Our survey differs from most other such surveys in two respects: First, we have not tried to say who claims what, to associate particular authors with positions. Our main interest has been in simply stating what the positions are. Second ... (Lakoff & Turner, 1989: 136) (我们已经尽了我们的最大努力考察了主要的传统隐喻理论，并论述了我们的观点在什么地方与传统观点不同。我们的考察与以往绝大多数这样的考察有两点不同：首先，我们没有说明谁持什么观点，以把具体作者和观点联系起来。我们的主要兴趣只是在于说明传统观点是什么。第二……)
<中国外语网
www.cflo.com.cn>