若是当第一次鸦片战争爆发的时候，当政的是唐太宗李世民那会是怎样的结果

Question

只是想一下吗
一个人对历史能有多大影响呢

Answer 1

就是诸葛亮也无能为力，国与国的交战从根本上说就是制度与制度的冲突。第一次鸦片战争爆发时中国的制度是腐朽的封建制度，在这种制度下，再厉害的君主也不可能打败英国。唐太宗时期世界上还没有出现比封建制度更先进的制度，很多国家还没建立起封建制度，因此这时的中国是世界上最强大的国家，遗憾的是直到第一次鸦片战争爆发，中国还是这种制度，而此时英国早已确立了君主立宪制，而且完成了工业革命，成为世界上第一个工业国，国力强盛，中国的资本主义萌芽被封建制度所扼杀，固守小农经济，而且鸦片的进口导致大量白银的外流，国力衰微，此时的中国打不过英国是正常的。

Answer 2

别说如果。就是当政的是玉皇大帝，中国也必败无疑。单说军队，中国的军队只是用于维持国内的统治秩序。镇压一下农民起义还凑合。不是严格意义上的国防军。懂吗？就相当于拿警察部队和别国的正规部队拼，就算拿破仑亚历山大凯撒一起上阵，也必败无疑啊。建议你看一下百家讲坛里喻大华教授讲的《道光帝与鸦片战争》。
你也没分，就当我教你了。

Answer 3

支持2楼的观点，补充一下，八股取士束缚住了读书人的思想，那么李世民如何搜罗人才？官场腐败、军饷拖欠，如何练兵抹马？李世民执政也无法改变当时的局面，除非他能舍弃统治者的利益，实行改革开放，并且废除封建制度和君主专制，主动学习西方国家的民主制度，制度不变，生产力就无法进一步提高，他虽然是明君，但是他毕竟是统治阶级，他不可能舍弃自己利益，因此他无法改变历史。还有，唐朝固然开明，但天朝上国，怎么可能会去主动学习蛮夷之物呢？
成吉思汗时期各国的装备都没有蒙古好，他当然就可以称霸亚欧大陆了，但是鸦片战争时英国用的是洋枪大炮，中国用的是弓箭长刀，相差太大，国力也没法比，成吉思汗只能用他的战术去降低将士的伤亡，无法改变失败的结局。大英帝国称霸世界是有资本的。毕竟历史不是一两个人就可以改变的。
唉！做人难，做皇帝更难，做清朝的皇帝非常难，做晚清的皇帝难上加难，本人非常同情也非常理解道光皇帝。

Answer 4

这可不一定，唐太宗李世民可不是省油的灯，如果当时是他当政，他肯定会搜罗人才谋士，练兵抹马，鸦片战争中国一定会胜利。如果大家不信，可以找历史来看看。
（提示下，如果是成吉思汉当政，结果可能就不一样了，要知道，成吉思汉那个朝代的疆土是最辽阔的，如果他还在的话，鸦片战争一定是中国胜利。）

参考资料：..............

Answer 5

时势造英雄啊 单把唐太宗拉过来打个鸦片战争 必输 但如果让唐李当政50年 结果可能就不一样了 毕竟唐朝是历史上最开明的的朝代。 这问题真说不准的 。