个人认为这种做法还是不够妥当，毕竟少年法庭审判的话，更多时候还是比较客观的；
那么，关于这种说法，相关大的报道和介绍如下：
最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第四百三十六条规定：
下列案件由少年法庭审理：
（一）被告人实施被指控的犯罪时不满十八周岁、人民法院立案时不满二十周岁的案件；
（二）被告人实施被指控的犯罪时不满十八周岁、人民法院立案时不满二十周岁，并被指控为首要分子或者主犯的共同犯罪案件。
在《关于加强新时代未成年人审判工作的意见》的第6条，写道：“被告人实施被指控的犯罪时不满十八周岁且人民法院立案时不满二十周岁的刑事案件，应当由少年法庭审理。”
接着在第7条写道：“下列刑事案件可以由少年法庭审理：（1）人民法院立案时不满二十二周岁的在校学生犯罪案件”。
所以，原则上，少年法庭仍然审理20周岁以下的犯罪，但对于某些22周岁以下的在校生，法院也可以酌情考虑由少年法庭审理。
进入少年法庭审理到底有什么好处呢？
第一，少年法庭通常会采取不公开审理（保护隐私，减少社会影响）；
第二，少年法庭的审理主基调是“教育感化、治病救人”（都是亲切和蔼的长辈）；
第三，少年法庭可以和法官坐一张桌子慢慢聊（所谓“圆桌审理”）。
由此看来，这一个所谓的少年法庭审判，还是缺少一定的作用，因为像在校案件的话，基本上是缺乏保密性的，而未满22岁的学生犯罪的话，少年法庭的最大作用就是在控制犯罪无力的情况下，凸显所谓的“人文关怀”。其实法律的作用就是为了保障权益，而少年法庭审判其实走的也是法律，但是会有所维护，这一点更容易让受害方难以接受，虽然像学生犯罪的案例实际上并不少，但是我国法律规定年满18岁是需要承担相应的责任和义务，如果转入少年法庭审判的话，那会对于实际案件的扩散和认知是有所欠缺的。虽然一方面是避免舆论影响，另一方面是保障犯罪者的隐私。
但是法律很多时候其实都是严肃、严谨的，尽管每个人各执一词，但是存在也是有一定的道理的，只是是否真实有用的话，还是非常需要考究的，至少目前来看，个人认为还是没什么大的作用，而且也起不到法律公平公正、警示的作用。