崔玉涛的观点更西化些，但是如果你见到崔玉涛本人，会发现他的一些观点也与他微博上说的也不是那么吻和。因为一条微博140个字，可以表达的东西不仅少，而且容易让人把相对的误认为是绝对的。崔玉涛的微博一般是由他本人口述他妻子给写的。
张思莱医师我以前也关注过，她的观点更偏向中国传统，和鲍秀兰、郑玉巧的比较像。张思莱的年纪比崔玉涛大得多，我个人认为张思莱的观点尽管大部分还是科学的，但还是老一辈的观点。
微博上的育儿专家可以分为两类，一类侧重生理健康，一类侧重心理健康。崔玉涛和张思莱是前者，王人平、陈禾是后者。像崔玉涛，你向他咨询问题他未必会回复你，但一般向张思莱咨询都能得到回复。除了育儿专家外还有好些在育儿方面有独道见解的妈妈开的微博，比如渡渡鸟文摘。
育儿问题本身就是百家争鸣，这个领域严重缺乏统一标准，就像所有父母都是不一样的，没有人能给父母做一个完美的模具。题主不必为此纠结。专家也只是比我们懂更多的医学知识和教育学知识而已，但为人父母，你才是孩子最好的医生，因为只有你才最了解自己的孩子。育儿专家的作用是帮助我们思考，而不是给我们解决问题。
最后建议三点。
一，孩子生病了，父母没有把握时，一定要及时就医。微博上的育儿专家再牛，也不敢只看你的描述不看孩子就下定论，他们能在微博上说的话一般来说都是在某个大的范围内不会错的，但是你的孩子未必在这个范围内。
二，平时多看看育儿方面的书，不要只是指望微博，原因还是那个，微博的字数太少了，就是有博客帮忙，也不会有一本书里能写到的详细。
三，如果精力更好，多读读心理学方面的书也有助于辨别育儿专家的话。
微薄上的育儿专家，例如崔玉涛，和书本的育儿专家，例如西尔斯，和自己父母，和隔壁大爷，在育儿这事上本质上并没有区别，都是新父母的信息来源之一。
这个问题暗含的更重要的问题1.新父母的育儿信息来源？2.每个来源的可靠性如何甄别？3.新父母信任哪个信息来源？
这些个表层和深层问题，又回到：新父母自己的知识结构基础？学习能力？更迭意愿？总结下，我个人的观点是，信息来源多元化，基本常识牢记，有争议部分就去交叉印证，自己不懂和是懂非懂的领域交给专家（又冒出：谁是专家？如何寻找到专家？是否值得信任？等一串问题）
最重要的还是父母自己：耐心陪伴，细心观察，及时发现问题，及时找办法应对做决定的是新父母自己，所以尽可能多的了解育儿信息总是件好事。
本回答被网友采纳我觉得医生最重要的能力就是更新自己知识的能力。崔玉涛和张思莱和郑玉巧我都有关注。崔玉涛我觉得算是最强，张思莱会随时代更新（包括书也会修改）有的内容我觉得有点过时（特别是母乳喂养知识，她比较在意按量喂养什么的，还有睡眠知识）郑玉巧更微博不多，但我印象不错，也是会在书再版时候更新知识。鲍秀兰看了两下就取关了，觉得知识比较过时。但实际上我看的最多的是杨千栋，一个中医爸爸，每次孩子有点病都会去再次看症状和方法，喂养技巧很重要，我们四岁还没有去过医院。宝宝小时候我看各种小儿推拿的微博也比较多。我还关注了几个儿童牙医的微博。冀连梅等协和医生的那些也有。我育儿心理的还是关注比较多。
