《三体》的“给岁月以文明,而不是给文明以岁月”是什么意思

我看过三体的了,好多人喜欢拿这句刷屏,但是这句话是什么鬼意思啊·········

给岁月以文明,重点在文明;给文明以岁月,重点在岁月。

拿一个人的人生做比喻可能比较清晰:给岁月以文明,是一个人好好地生活,做自己想做的事情,度过自己认为值得的一生,而无所谓能活多长。

注重的是人生的内容;给文明以岁月,是一个人整天啥事不干,只管求仙问药,以求长生不老,哪怕活得乱七八糟苟延残喘,只要不死就行。注重的是人生的长度。

这句话是给走过大低谷的人类一个警醒。如果因为未来的末日,就出于恐惧而陷入混乱和残酷的社会状态,等于是放弃了我们建立起来的文明的特征。

扩展资料:

《三体》具有深切的社会意识,小说中逐渐浮现出的“宇宙社会学”,纠结在制度建构与人性道德的冲突之上,实际上也更为直接地将“中国经验”的难题投放在整个宇宙的尺度之上。可以说刘慈欣构思的“三体世界”尽管有着上亿光年的时空,其实却并不遥远。

正是以现实情景为基点构想出的《三体》的宏大世界,明确地建立在“如果存在外星文明,宇宙中有没有共同的道德准则”的道德追问之上。



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-02-05
文明是人类特有的,是人类创造的。地球人类在地球的演化历史中,是很短的一段。岁月虽然是人类丈量时间的尺度,但时间是客观的、永恒的,在宇宙存续期间,并不是都处于文明时代。让人类文明给宇宙在这么一段时间内,以全新的定义和价值,冰冷荒寂的宇宙和无尽的时间长河里发出璀璨的光芒,犹如茫茫大海中,若隐若现出一个五彩斑斓的贝壳,让人由是欣喜和感动,让以后的人们能够因此而铭记这段文明与岁月,铭记这份感动和美好。所以说,人类的出现创造了人类文明,给予岁月以文明,岁月进入了文明时代。宇宙大自然的造化,如果没有人类参与,没有人,就没有发现美、创造美,因此,人类是最美丽的风景。
不是给文明以岁月,从哲学上看,回答了存在与思维的关系问题。人类文明本质上是第二性的,岁月时空是第一性的。人类文明离开岁月,不能独立存在,人类文明是被岁月所加持和容纳。
《三体》是刘慈欣创作的系列长篇科幻小说,由《三体》、《三体Ⅱ·黑暗森林》、《三体Ⅲ·死神永生》组成。作品讲述了地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。其第一部经过刘宇昆翻译后获得了第73届雨果奖最佳长篇小说奖。
第2个回答  推荐于2018-03-08
我的理解是:文明的灿烂与否并不是以时间来衡量的,宁可获得短暂的灿烂文明,而不愿苟且偷生。

这句话出自帕斯卡的:给时光以生命,而不是给生命以时光。(To the time to life, rather than to life in time) 是说要让活着的每时每刻都要精彩,而不是让生命虚度,随着时光衰老。

在这里引用一篇之前看到的博客(http://bulog.org/logs/essay/gei-sui-yue-yi-wen-ming.html):“给岁月以文明”是我博客以前的副标题,出自刘慈欣的长篇科幻小说《三体》。原句是“给岁月以文明,而不是给文明以岁月”。不过这句话不是大刘原创,是帕斯卡(Blaise Pascal 1623—1662)的那句“给时光以生命,而不是给生命以时光”(To the time to life, rather than to life in time)的变形。

说出这种话的人拥有看透生命的大智慧,帕斯卡之所以有此言论,大概和他的生命状态有很大关系。帕斯卡自小体质虚弱,又因过度劳累而使疾病缠身。他只活到了三十九岁,但一生辉煌,活得虽短却很精彩。正是这短暂的人生让他更清楚的看到生命的本质,福祸相依,这正是上帝的公平,或者说是概率的公平。

帕斯卡不只是我们印象中的数学家、物理学家,他还是一位宗教哲学家。在1654年末遭遇一次神秘事件后,他离开数学和物理学,专注于沉思和哲学、神学写作。他的宗教论战之作《乡巴佬书信》(Lettres provinciales)被奉为法文写作的典范,过世之后其生平笔记被编辑为《思想录》(Pensées)。在《思想录》中,老帕同样留下经典之言:“人只不过是一根芦苇, 是自然界最脆弱的东西,但他是一根能思想的芦苇。”To the time to life, rather than to life in time,只有看透生命的智慧才能摆脱时光的桎梏,获得内心的宁静。
希望以上内容对您有帮助,如果您认可我的回答,请采纳为满意答案,如果有疑问,请补充。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2020-09-08
当一个人年老的时候,他这段人生所经历的一切都是人生的经验,这段人生就自然而然的被赋予了生命的厚重感。当主体是不是一个人,而是一个种族在这个星球上的全部时光,那么这段时光被赋予的是种族文明演变的意义。这就是给岁月以文明,说白了因为有过程所以得到的结果是有意义的。
而给文明以岁月,就好比给一个婴儿全部人类的知识,没有历史演变的厚重感,没有过程就毫无意义。
第4个回答  2021-05-04
存在主义按照它的当代代表人物让-保罗·萨特的说法,就是“存在先于本质”。这句话的含义就是人本身并没有先天的道德和灵魂,相反道德和灵魂都是人在生存中创造的。因此,人也没有义务遵守某个特定的道德标准,信仰特定的宗教,而是具有选择的自由。更通俗地讲,我们的行为,我们的选择,最终形成了我们的思想。
同理,“岁月优先与文明”,岁月没有先天的文明,相反文明是人类在岁月中创造的。因此,人也没有义务维护和保卫人类的文明,信仰人类的文明,而是具有选择的自由。更通俗地讲,我们的岁月,我们的选择,最终形成了我们的文明。
相似回答