明朝皇帝和清朝皇帝，清朝皇帝窝囊还是明朝皇帝窝囊，

Question

如题所述

Answer 1

明朝皇帝确实窝囊一些。不务正业的很多。有不爱少女爱孕妇，豹房单挑熊虎的。有整天修道的，有几十年不上朝的，有整天做木匠的，有整天玩女人吃仙丹的还有，一晚上了7个女的，一个月就死了的。在看清朝，皇帝都很勤政，可以说清朝没有一个是昏君。出清世宗这样的皇帝，和教育有关，清朝统治者吸取了明亡的教训，对皇家子弟的教育抓得很重。清朝时，如果皇子不听话，太傅就会教训他，说你想怎么样，你是想学朱厚照吗？（明武宗，豹房单挑熊虎那位，职业玩家）。那是，你要是被说成朱厚照，是对不起祖宗的。所以清朝皇帝都勤政，没有一个皇帝做出明朝皇帝的荒唐事。 但是这是治国上的窝囊。如果你要比气节，那么清朝皇帝就是狗屁。明朝三百年，不割地，不赔款，不和亲，天子守国门，君王死社稷。清朝也差不多300年，和万年亲，割万里地，赔亿万款，天子弃国门，君王万里遁。李自成进了京，思宗皇帝是自缢而死。英法联军进北京城，皇帝去哪里了，八国联军进北京城，太后和皇帝去哪里了。

Answer 2

窝囊，看指什么了。不过无论是私生活还是权力方面，明朝皇帝都更窝囊，因为他手下有一批敢说话敢干事的文管集团，他们什么都管，所以皇帝很难做。。。清朝就不同了，人人是奴才，皇帝是奴隶主，他想怎么着就怎么着，没人管。一个人的朝代，一个奴才的朝代。

Answer 3

明显清朝啊，崖山之后无中国，煤山之后无华夏。先不提汉族正统的问题，终极明朝，所有的对外战争都取胜了（除了对满清），虽说有几个昏庸皇帝，但都无伤大雅，明朝最后一个崇祯皇帝，那也是干掉了魏忠贤才上位的，说明人家是有实力的，最后吊死在煤山只能说是他生不逢时。反观清朝，整个一游牧民族，不服教化，大兴文字狱，能说得过去的只有康乾盛世了，前期的闭关锁国，中期的昏庸暗弱，后期的割地赔款，在领土主权问题上一再妥协，中国的脸都被丢尽了，现在我国的领土主权纷争全是大清朝留给我们的，愤慨

Answer 4

从皇权所属来看，明朝比较窝囊，明中后期都是皇帝、内阁轮流执政；
从自由角度上看，明朝皇帝随意性更大，随意发展自己的兴趣爱好本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

，明朝之中，除了朱元璋，朱棣，其他都不咋地，但是万历皇帝是个特例，不知道他到底是个怪才，还是运气好，面对大事一点也不含糊。清朝努尔哈赤，皇太极，顺治，康熙，雍正，乾隆，嘉庆都挺不错，整体来说，还是明朝皇帝窝囊。