第1个回答 推荐于2018-02-27
窝囊,看指什么了。不过无论是私生活还是权力方面,明朝皇帝都更窝囊,因为他手下有一批敢说话敢干事的文管集团,他们什么都管,所以皇帝很难做。。。清朝就不同了,人人是奴才,皇帝是奴隶主,他想怎么着就怎么着,没人管。一个人的朝代,一个奴才的朝代。
第2个回答 2012-06-19
明显清朝啊,崖山之后无中国,煤山之后无华夏。先不提汉族正统的问题,终极明朝,所有的对外战争都取胜了(除了对满清),虽说有几个昏庸皇帝,但都无伤大雅,明朝最后一个崇祯皇帝,那也是干掉了魏忠贤才上位的,说明人家是有实力的,最后吊死在煤山只能说是他生不逢时。反观清朝,整个一游牧民族,不服教化,大兴文字狱,能说得过去的只有康乾盛世了,前期的闭关锁国,中期的昏庸暗弱,后期的割地赔款,在领土主权问题上一再妥协,中国的脸都被丢尽了,现在我国的领土主权纷争全是大清朝留给我们的,愤慨
第3个回答 2012-06-19
从皇权所属来看,明朝比较窝囊,明中后期都是皇帝、内阁轮流执政;
从自由角度上看,明朝皇帝随意性更大,随意发展自己的兴趣爱好本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2012-06-19
,明朝之中,除了朱元璋,朱棣,其他都不咋地,但是万历皇帝是个特例,不知道他到底是个怪才,还是运气好,面对大事一点也不含糊。清朝努尔哈赤,皇太极,顺治,康熙,雍正,乾隆,嘉庆都挺不错,整体来说,还是明朝皇帝窝囊。