汉武帝和唐太宗谁厉害

如题所述

1。在维护国家统一上做得都很好:
唐太宗打败颉利,统一了北方草原
汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略
2。对外交往上都有不小成果:
汉武帝时期开辟了丝绸之路
唐太宗时期与日本等东方国家,天竺等西域国家都有往来  他们的王朝代表着中国的鼎盛,都是结束分裂却又迅速灭亡的王朝,都是亡在一个夺长兄之位的二世手中。
他们都不是皇位的第一继承人,他们的皇位都是经过明争暗斗得来的。
他们都是历史上有名的皇帝,都是千古一帝的有力竞争者。他们一生有着丰功伟绩,但是,也有着一个抹不掉的罪孽,即“巫蛊之祸”和“玄武门之变”。
“巫蛊之祸”里汉武帝逼死了自己的嫡亲子孙,“玄武门之变”中唐太宗射杀了自己的嫡亲兄弟。都是人间惨剧。
同时,也制造了两个可怜的太子:戾太子刘据和隐太子李建成。
他们都有着一个好皇后,卫皇后和长孙皇后,所以,她们在的后宫从也未有争风吃醋的风波。同时还带来了一个好舅子,卫青和长孙无忌。他们是历来外戚中的另类,他们有德有才,不仅没有危害社稷,还有功于国家。
他们还都有一个好姐姐,被称作平阳公主。
他们在重用人才上都有着常人难以企及的胸怀,汉武帝不拘一格降人才,重用奴产子的卫青;唐太宗不计前嫌,重用前太子的谋士魏征。
他们的重臣当中都有一段私奔的千古佳话:卓文君私奔相如,红拂女夜奔李靖。
他们都在对一个强悍的游牧民族匈奴和突厥的战争中取得了胜利。
他们一生中作过许多正确的决定,但是,在继承人的问题上,都犯了错误。汉武帝一直介意“子不类父”,使小人钻了空子,酿成“巫蛊之祸”,不得不立幼子。太子李承乾和魏王李泰明争暗斗,相继被废,最后,李世民选立了懦弱的李治。
他们因晚年还好色不倦,宠爱的美女赵勾弋和武则天,直接或间接的给他们的后代带来了一场灾祸。
他们都以为自己为后代打点好了一切,只是,他们都没想到:
汉武帝没想到刘弗陵会短命到连孩子都没有,更没想到被他关进监狱的刘病已会回来拿回本该属于他的皇位;唐太宗没想到李治懦弱到连老婆都怕,更没想到被他送进尼姑庵的武则天会回来夺走本来只属于男人的权利。(网页链接

可以说,1从武功上讲,二人旗鼓相当。但是汉武帝宏观战略有余,局部战法不足;李世民则是二者兼备。毛泽东:“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”

2从文治上讲,贞观之治显而易见,特别是提出垂拱而治、天下长安的政治主张。汉武帝多少有吃文景之治老本的意思。

3 从个人魅力上讲,唐太宗比起汉武帝来,他还差点,至少没有汉武帝大气,例如汉武帝的罪己诏

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-05-04
唐太宗厉害,因为少数民族是真心称他是{天可汗}
第2个回答  2018-05-04
都是伟大的君主,汉武大帝树立了我们民族的脊梁,太宗皇帝丰富了我们民族的内涵,如果说气魄,武帝略胜一筹,气量的话,太宗略胜一筹,对于识人用人,二人不分伯仲。一个是英主,一个是明君!可以说太宗皇帝在某种程度上是继承发扬了汉武大帝!
第3个回答  2018-05-04
当然是我最厉害,汉武帝唐太宗算个屁
第4个回答  2018-05-04
这个我觉得不好对比。两个人绝对都对中国的历史产生了较大的影响,而且都是历史上国家繁荣的代表时期。而凡是成功的皇帝做的好的,无外是统一国家,稳固皇权,拓展文化,发展经济。二人都其建树。如果一定要说,毕竟唐朝是历史发展在后,其见识也以前朝为基础,唐太宗所做的一定也是对前朝的吐故纳新。所以我们看到的唐朝更为繁荣昌盛也是因为他的中央集权在前人的基础上走的更远做的更好,但反过来看中央集权也为后代的封建主义的延续产生支持作用。所以看的角度不同做出的结论也不同。
相似回答