游牧文明和农耕文明哪个更强大？

如题所述

推荐答案 2014-04-30

游牧文明军事比较强大，往往靠强大的骑兵骚扰农耕文明，甚至征服。元朝清朝就是如此。而农耕文明经济比较强大，打得起持久战，比如汉朝抵抗匈奴。一旦被征服，也能迅速把外来者同化，例子比比皆是。如果征服代表人类的破坏力，经济则是建设力，和平的。所以我认为，还是农耕文明较强大些。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/DpUvD9Uppx22iixiiD.html

其他回答

第1个回答 2014-04-29

从长远来看，农耕民族更有发展潜力。因为只有定居的生活才能创造出一个稳定的环境，积累物质和精神财富，这是一个民族生生不息、日益壮大所必需的基本条件。虽然开始时，游牧民族的马蹄会屡次轻蔑地践踏农人脆弱的家园，但逐渐地，定居者的创造发明会使力量的天平逐渐倾向于农耕民族，当战争中冷兵器被火器压倒的时候，农耕民族的后代将彻底打垮以骑射而自豪的牧人。

第2个回答 2014-04-29

当然是农耕文明更先进，它曾是支持封建社会的基石。

第3个回答 2014-04-29

总体还是农耕文明更强大

相似回答

为什么说农耕文明比游牧文明发达?游牧经济受自然不稳定?农耕也是旱灾...答：因而农耕文明在技术上也会更先进。

农耕文明和游牧文明哪一种生命力旺盛啊?答：游牧民族视草原为生命；经济基础决定社会形态，不同的社会形态培育出不同的文化和民族性格，农耕民族经济生活稳定富足，并且孕育了灿烂的文化，但是正是稳定的经济生产模式削弱了尚武和强悍的民族性格，即便拥有更加先进的武器，

农耕民族与游牧民族之优劣答：但近现代的工业文明是从农业发展起来的，故农耕文明优于游牧文明。不能以冷兵器时代战争的胜负来评价文明的优劣在冷兵器时代，游牧和农耕是两种不同的生产方式，也决定了各自民族的一些特性。但从来不存在所谓农耕是文明，游牧就是野蛮的问题。其实正是农耕民族的文字记录者的偏见造成了，一种错觉，野蛮...

历史上为何农耕文明文化技术往往领先与游牧民族答：二是这种领先主要得益于农耕文化，两者缺一不可。游牧文明：游牧人采用大规模生产，是一种创造，在人类文明史上功不可没。生产规模大是与游牧生活相适应的。因为经营规模大，容易集中、统一，再加上游牧民的尚武精神，因而常常出现游牧世界征服农耕世界的局面。这在近代以前，亚欧大陆屡见不鲜。

古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族?答：游牧文明在中国征服农耕文明，完成大一统的只有元朝，有人马上反对还有清朝。不对，清朝不是游牧民族，当然八旗劲旅很厉害，确切地说满族是渔猎农耕游牧民族，而且女真之前建立过金朝，汉化程度比较高，相对来说渔猎农耕对于满族人比游牧更重要，它就不是严格意义的游牧文明。元朝是游牧文明，没错，而且蒙古...

为什么说农耕文明是游牧文明的天敌?答：从表面形式上看，游牧民族与农耕民族的最大差异是定居与流动、文明与原始的区别，但更深层次的区别是对规矩的遵守与破坏的区别。农耕民族并不是先天的，也是由最初的游牧民族发展而来的。农耕民族的形成经历了一个非常漫长的过程，少则数千年，多则几万年，在这个过程中不知道历经了多少风风雨雨和沟沟...

大家正在搜

农耕文明游牧文明海洋文明农耕文明和游牧文明的关系农耕文明和游牧文明的差异农耕文明和游牧文明的融合农耕文明打不过游牧文明游牧文明与农耕文明的异同农耕文明与游牧文明的冲突农耕文明与游牧文明的对决元游牧文明与农耕文明的互动