图6－7是相思树测区和电吸附试验研究区域相近区域的地电提取Cu、Au元素含量分布平面图，由于样品的间距不同，元素含量分布情况也会有一定的差异。电吸附取样线距基本为100m，在该区106线、108线、110线三条勘探线取样;而地电提取取样线距是200m，图6－7即是用地电提取样品中的104线、108线、120线三条勘探线的同一区域样品作出的。在相思树测区，地电提取取样范围较大，其测试结果也做了深入细致的分析研究，根据地电提取分析研究结果，图6－7所在区域在凤凰山铜矿床南区的一个较大的异常区范围内，事实上该区也确实存在隐伏矿体。对比图6－2中相同元素的分布情况，它们具有一定的相同的特征:元素Pb含量高值区主要在区域西南部以及中部的108线位置，其他地方不是很突出;Au的含量高值区在区内的北部及中部108线偏西的位置。不同的地方在于:在区域中部108线附近，Pb的电吸附异常和110线的异常相连形成一个明显的异常区，而地电提取高值区都在108线上，而且有多个浓集中心，范围较大;Au元素在中部108线上的异常较明显，而地电提取这个特征表现不是很突出，在北部，Au含量高值集中在西北角，而地电提取东北角上的异常更为明显。根据目前所揭露的深部隐伏矿体情况看，两种勘探方法的异常区均包含了隐伏矿体的产出位置，而电吸附异常区应该说是更能指示具体的平面位置。图6－5可能更能说明这种情况，在108线剖面上，在已揭露的隐伏矿体的位置，主成矿元素Cu含量明显高于周围样品的Cu含量，而且与隐伏矿体产出位置十分吻合;地电提取Cu含量尽管在这个位置也有异常显示，但其强度还没有该线上其他两个异常的强度大，而且与隐伏矿体的延伸趋势也不是很吻合。
图6－5 相思树测区108线土壤样品电吸附元素含量剖面图
图6－6 杉木岭测区2线土壤样品电吸附元素含量剖面图
图6－7 相思树测区地电提取元素含量平面等值线图
综合起来，在相思树测区，电吸附找矿方法尽管异常强度总体上没有地电提取大，但是对隐伏矿体的平面指示作用比地电提取找矿方法精确，基本上能很好地指示隐伏矿体的平面产出位置。因此，在该区，如果利用地电提取方法扫面，再辅助以电吸附方法找点，根据现有情况来看，应该会有比较好的找矿效果。