比如这道题:“同旁内角互补,两直线平行”,我觉得都是。先说命题,这句话可以改成:“如果同旁内角互补,那么两直线平行”,不就是对事情进行判断吗。再说定义,它可以改成“同旁内角互补的两直线是互相平行的直线”感觉就是定义了。至于定理,是因为数学书上说它是定理。而且这句话不是大家公认的吗,那不就是公理了。我在网上看了其他类似我这个的问题,看的头都大了。
切记不要咬文嚼字,说些什么逻辑,直接根据这道题来解答,如果需要再举一些简单易懂的例子。
能不能再说一说公理啊,举个例子,怎么就是公认的事实,不需要推理
追答如:两点确定一条直线,是公理,不需推理
为什么过多纠结这些呢?考试没有 。
你若满意,请及时采纳
为什么a∥b,且b∥c,则a∥c正不出来,我觉的画一条线截这abc三条线,然后一量它们之间的距离不就知道平行了
追答这是个显而易见的事实,每个人都觉得它是正确的。但是数学上,证明某个理论的正确性,是需要严格的逻辑证明的,你光那样想,写不出具体的逻辑和符号语言,是没有用的。平行线公理有上千年了,还没有哪个数学家用纯数学逻辑语言把它证出来。