暑假期间，在家看到了一则新闻，给我留下了深刻的印象。
据报道，当地时间2012年7月20日零时30分，在美国丹佛《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》首映式的现场，一名年轻男子在电影放到一个枪击场景时开枪，造成至少12人，59人受伤。在此枪击中，很多无辜民众受到伤害，其中有儿童以及数月大的婴儿，这一天整个城市笼罩着阴霾。事件发生后，人们纷纷表示难过哀思和祈祷。
这是近5 年来美国发生的伤亡最严重的一起枪击事件。白宫称当前不考虑修改美国现有枪支管理法律。
在美国，如果没有电话预约，串门具有生命危险。这场枪声在许多美国人心中震响。作为一个生活在对枪支实行严格管控的国度，枪声一直离我们很远。
人们在为无辜枪击案受害者哀伤之余，也是思考“持枪”这项权利的利弊。虽然有一种观点认为，美国公民手中的枪是用来制衡公权力的，比如警察手中的枪。但实际上，美国民众手中的枪支是为了防范强盗和陌生人入侵，而不是拿来制约国家的公权力。即使美国民间2亿多支枪，在政府的武装力量面前也不堪一击。
由于枪患酷烈，在美国，禁枪的呼声从未断绝。但是，公民的力量为什么无法推动“持枪权”条款从宪法中删除或修改？不难猜想，因为要求禁枪的都是民众，反对禁枪的是军火商。而美国政府各部门和军火商之间有千丝万缕的关系。
禁枪令的难产，给了我们一次审视美国民主和法治的机会。至少在持枪权这件事情上，以为搜狐网友言之有理：“一部分人得到自由、民主，另一部分人却没有了生命权。”所以美国的人权保障绝非没有问题。
在我看来，因为美国和中国的国情是不同的，所以在人权、自由度这一点上一直有不同的见解。但是，就个人而言还是不支持民众持有枪支。因为我觉得这必然会给社会带来一些不安定的因素，会给人们带来一些不必要的伤害。当然这仅仅是我的看法。