1、下列各题是什么推理？是否正确，为什么？
（1）或者张三是罪犯，或者李四是罪犯。已知张三是罪犯，所以李四不是罪犯。
（2）要有好的身体才能承担繁重的科研任务，你的身体很好，所以，你一定能承担繁重的科研任务。
（3）“要是降落的球不受到外力的影响，它就不会改变降落的方向，既然球受到了外力的影响，因此，它改变了降落方向。”这个推理对不对？为什么？
（4）并非所有的唯物主义者都不是马克思主义者，而没有一个共产主义者不是马克思主义者，因此，所有的共产主义者都是唯物主义者。
（5）如果肯定A而否定B，是否违反逻辑规律？为什么？
A：甲上场而乙不上场。B：只有甲不上场，乙才上场。
2、请用真值表判断下列两个推理是否等值。
( p→q)与 （p∨q）
二、综合题
1、公安人员A、B、C、D对某案嫌疑犯甲、乙、丙作如下断定：
A.甲不是罪犯。B.丙是罪犯。C.乙是罪犯。D.丙不是罪犯。
事后证明四个人的判断只有一个是正确的，并且该案属两人共同犯罪，请问，罪犯是谁？并写出推导过程。
2、请证明三段论第一格的小前提必肯定。
请证明三段论第一格的小前提必肯定。..仲有一题喔..大佬
追答额，具体的我也不是很懂，就依书直说了。
三段论“格”的规则 三段论根据中项位置的不同分为四个不同的“格”。如果把
三段论的七条一般规则应用到每一种“格”的三段论当中，又会得出适用于每一种格的特殊规则。
第一格的特殊规则有两个，其中一个：第一格的小前提必须为肯定。
证明如下：先设小前提为否定的，根据规则5，前提中有一个是否定的，结论一定是否定的。根据
规则3，大项在前提中必须是周延的，但第一格的大前提的大项在谓项位置，如果大项必须周延，
则大前提应为否定判断。根据规则4，两个否定前提不能得结论，所以，小前提否定不能成立。
据此，小前提只能肯定的。
下面是第一格的第二个特殊规则：大前提必须是全称的。
证明如下：根据已证规则一（即第一格的小前提必须肯定的），小前提肯定，又知第一格小前提
的中项是在谓项位置，因而中项在小前提中不周延。根据规则2，中项在前提中必须周延一次，因
而就要求大前提中处于主项位置的中项必须周延。所以，大前提必须是全称。
额，帮你证明了两个特殊规则了，满意了吧。
太多了，
1、（1）属于选言相容推理，错，选言相容推理，选言支可以同真，即两个或以上选言支的情况同时为，结论不能否定其他选言支，（即张三是罪犯，李四可能是，不能否定李四是罪犯。）
（2）属于必要条件假言推理，错，只有否定前件式和肯定后件式，不能通过肯定前件得出结论。
(3)属于充分条件的假言推理，错，只有肯定前件式和否定后件式，不能通过否定前件得出结论。
（4）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（5）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2、（剩下的就交给其他高人帮你了，我的脑细胞承受不了）
看在我回答得这么辛苦的份上，应该多加点分吧