看到这个标题的时候我首先是想到一例子，就是钱是怎么来的？钱自然是挣来的，有多少人说，钱是生产出来的呢？
我们再来讲这个辩题吧，品质是什么？百度告诉我们三个答案，在这里应该是第二个解释，也就是物品的质量。我觉得我们最好明确在这里品质是指物品的一些固有的特性，也相当于是客观存在的，还是人们对于这个东西的认识，也就主观认为的。
生产是指人类从事创造社会财富的活动和过程，包括物质财富、精神财富的创造和人自身的生育。狭义生产仅指创造物质财富的活动和过程。
检验是按照规定的程序，为了确定给定的产品、材料、设备、生物体、物理现象、工艺过程或服务的一种或多种特性或性能的技术操作。
物品的质量，其实从语法上来说，是一个名词，而且是一个抽象词性的，抽象的东西能够被生产吗？自然是不能。（额...跑偏了...）
其实我觉得品质是检验出来的除了词性的关系（= =），还有就是我们在生活中说这个东西质量好的时候，都是有一个标准的，检验存在标准，而生产是没有的。
主观方面我觉得不太好说明，但是大家应该都能理解为什么这个是检验出来的，我就给例子吧。
比如某某奶粉，在出了
三聚氰胺的丑闻之前，我们都看到广告上说它如何如何好，那是因为在检验的时候，是以某一种方式检验氮元素含量的，它的氮含量很高，所以好；但是换了一种方式检验之后，就发现里面的氮都是三聚氰胺的，所以它的质量，也就是品质在大家的心中自然就是变差了，这就是检验的力量。
又比如说原材料的品质（像是蚕丝），它是好的还是不好的，就是靠检验结果说话，检验结果是怎么来的？检验来的啊。
再比如说标准问题，我们都知道国家标准和国际标准是有差距的，我们在国内达标的产品在外国不一定达标。标准不一样，检验结果就不一样，品质是好还是不好的评判结果也会不一样；
还有就是客观方面，品质是好还是不好是通过一些特性来表现的，比如辣椒，他的颜色、水分、品种都是品质包含的特性，这些特性在粗略想的时候都觉得是生产出来的，但是就是在这里可以狡辩（也不完全是狡辩），生产出来的那是这些特性啊，这些特性只是品质的表现方式，而不是品质本身，而且特性就如颜色来说，颜色是红色是暗红色是鲜红色这也是要靠检验的到结果的。
额...说道这里我混乱了...希望你不要混乱...欢迎追问
追问既然你说品质是检验出来的，为什么全检以后的产品还有不良？？？
如果没有生产，你怎么去检验？
追答第一个问题，既然品质是生产出来的，那为什么生产出来的东西依旧有不良呢？既然经过生产和检验都有不量产品说明这个不能作为反驳和支持的依据。（如果我降低检验标准，产品肯定是能够全良的...）
第二，当产品不存在的时候，检验也不存在，辩题所说两者都没有，那这个辩题还有什么意义呢？对方说有生产而无检验时，就说他们缺失性比较好了。况且先后能不能成为这个辩题的依据呢？很明显不能，就像是你吃七个饼能饱，那饱是因为第一个饼还是第七个饼呢？当然是第七个让你有饱的感觉啊！【就是品质在通过检验之后才能成为品质，那品质是检验（第七个饼）来的还是生产（第一个饼）来的呢？】
不过你这个问题又让我有了新的角度...好吧...以前我一直没有想到这个方向...就是检验标准是生产时候的暂定的品质要求，当检验标准降低时，生产也会减低要求，当检验标准定高时，生产不得不提高要求以达标~所以生产时按照检验标准来作为标准的，所以品质在一定程度上是为了检验而存在的，次品会一直存在，但是为了产品通过检验，一定会提高生产要求的...