求辩论赛反方材料，题目为贪污重在惩治或是预防，我方主张惩治。二辩

Question

如题所述

Answer 1

不管是惩治还是预防，目的是为了消灭贪污
中国是世界上死刑判罚最重的国家之一，大多数的死刑都是针对刑事犯罪，但是对于金融类犯罪的审判都很轻。
很多贪污问题都是轻判轻罚，成年人抢劫财产合算价值超过一千块判罚十年，贪污一千块甚至都构不成不立案。贪污犯罪就这么轻描淡写的放过了，试问再完美的预防措施到位，大家看着没什么惩罚力度照样铤而走险。既然罪犯对惩罚无惧，那么对预防又会重视多少？
如今媒体播报某某官员贪污上亿的事情比比皆是，这些人如果交代问题情结尚可，一般都不是死刑，经常死缓减成了有期徒刑，有期徒刑减成了短期徒刑，结束了回来继续当官。照样兴风作浪
下面的人一看，哟没事啊，我也干。长此以往上行下效。
新西兰主管物价的长官因为贪污两百美元的红酒引咎辞职，美国市长贪污一万美元被国会勒令辞职。这些就是惩罚力度的问题。

Answer 2

把对方观点为你所用，简单说，你要在理论阶段就提出，对贪污的惩治起到了一种对贪污预防的作用，对那些已经起了贪念的但却未有行动贪官预防预防作用。这个直接就把对方观点转换为你方观点，辩都不用辩了，这个很毒啊，哈哈哈！
你要说明贪污重在惩治，因为惩治既可以起到预防的作用，又可以立竿见影起到杀一儆百的作用，这是预防所不能及，预防只对起了贪念但未行动的贪官有效果！