第1个回答 2008-01-29
看到楼主说的,才觉得好像真的是这样!因为一向比较喜欢历史,没有太在意这方面.现在想来好像,这些内容真的连历史教科书中,都没有提到过!更别说小说演义了!!
东汉的开国皇帝光武帝刘秀战昆阳,巡河北,平江南,定巴蜀,运筹帷幄,出将入相,让人景仰,麾下人才众多,各尽所能,书写了一段可歌可泣的开国史歌.的确是一个值得后辈称颂的皇帝!但是,为什么历史很少演义他的故事,我觉得可能是因为他的性格比较中规中矩,编故事不太容易出彩吧!而亡国之君一般都是非常有个性的君主,可以让编剧和导演尽情的发挥!!(讲故事嘛,越精彩越好!!)
至于万历帝争朝鲜,我觉得可能是万历帝的二十年怠政给人们留下的印象太深了!让后世之人已难想像的出,这样一位怠政的帝王,还能有那么辉煌的时刻!(中国自古编故事,人物的性格就极少发生变化,好人就是好人,坏人就是坏人,没有中间性格的!楼主想想是不是?)
现在的历史剧中,一味地把神宗万历帝描写成一个荒唐、好色、昏庸、懒散的君主。其实,历史上的神宗并不是一个平庸的皇帝,也曾知道清算张居正,亲握朝政;也曾有过三大征的辉煌功绩。而且,在战争过程中,对于前线将领的充分信任、对于指挥失误将领的坚决撤换,都显示了神宗的胆略与气魄。
借此之机,我想多说一下万历年的援朝之战(鄙人更喜欢明清史):
万历二十年(1592),日本关白丰臣秀吉派小西行长等人领兵20万从釜山登陆。沉湎于享乐的朝鲜国王根本无法抵御,只会频频遣使向明朝求援。消息传来,神宗立即做了三项准备:一,命兵部向朝鲜派遣援军;二,命辽东、山东沿海整顿军备,小心戒备;三,如果朝鲜国王进入明朝境内,择地居之。但是,当时的兵部尚书石星是个无能之辈,只派了一个游击史儒率少量兵马去援助朝鲜。这无异于羊入虎口,史儒战死;随后赶到的总兵祖承训只有3000兵马,也仅仅是只身逃脱。两仗大败,激怒了神宗。于是,神宗命宋应星为经略,从西北前线调回李如松,一齐东征。宋应星贪生怕死,说自己带兵要讲究什么“一字兵法”:用兵一万,要造车360辆,火炮72000门,弓驽27000副,毡牌2000面,驽箭数百万枝,以及火药、火枪之类,要兵部先给他准备齐全,方肯出征。御史郭实于是弹劾宋应星担任经略不恰当。宋应星干脆顺水推舟,要求辞职。神宗当即申斥宋应星,使其不得不出征。幸好,担任前线指挥的是名将李成梁之子李如松,能征善战。明军前几战打得都很成功,直到万历二十一年(1593)正月在碧蹄馆附近遭到日军伏击,损失惨重。双方最后决定议和。日本撤兵南下,朝鲜汉城以南的大片国土被恢复。日本以与明朝通贡为和谈条件。神宗一面敦促朝鲜国王练兵自守,一面与群臣商议是否与日本通贡。万历二十二年(1594)十二月,明朝和日本互遣使节。明朝册封丰臣秀吉为日本国王。丰臣秀吉身着明朝冠服,迎接明使。事情似乎得到了圆满解决。然而,两年后的万历二十四年(1596)十二月,丰臣秀吉不遵守当初议和条款,发动了第二次朝鲜战争。明朝遂于次年正月以邢蚧为总督,杨镐为经略,再次出援朝鲜。但是这次明军在岛山附近惨败。万历二十六年(1598)正月,明军退守到平壤南部的王京,与日军进入相持阶段。但是,七月九日丰臣秀吉死去的消息,让日军士气低落,阵脚大乱。明军趁机发动攻击,日军无心恋战,纷纷登船东渡而归。中朝联军与撤退日军在东南露梁海面发生激战,明将邓子龙,朝鲜将领李舜臣指挥军队奋勇杀敌,将日军杀得大败。邓、李二人也战死海上。这此援朝之战,明军损耗巨大,但确保了明朝海防与东北边疆的安全,意义非常重大!本回答被网友采纳
第2个回答 2008-02-01
一段历史,一个历史人物是否能在人们心中留下印象,很大程度上取决于文艺作品的传播与影响!刘秀打天下的故事十分精彩,情节曲折出不亚于三国、隋末!可惜无大家着磨,未能流传千古,只悄然尘封于史书~~可惜啊!!
不过传统戏剧对那段历史倒是颇有照顾,他座下云台二十八骑据说就是天上的二十八星宿!!这些古老的神话传又给那段历史批上了一层神秘的面纱,令人无限神往!