古代和现代人口迁移的具体原因和影响

Question

如题所述

Answer 1

以下个人之见，若有不对的，勿喷啊~！
古时的人口迁移，基本都属于被动的。世界各地，不论什么民族，只要是人类，其实都希望有固定的聚居地。因为这样最经济，也最方便。游牧民族四海为家，实际是逐水草而居，那也是被迫的。而古代农耕民族的迁移，如果不是战乱，饥荒，那一定是君主要促进某一地的繁荣，或是新修某样浩大的工程而强制性的安排其他地方的人民迁移过去。商人不论在哪个国家，其实最开始的地位都是低下的。因为地主的生活远比小贩的生活要闲暇舒适。而且同样，商人的生活也是不稳定的。
现代人口的迁移，其实还是被迫的。当然其中也有一部分，但是个人认为那也只是很少一部分，抱着哲学的态度，要踏足一下从未涉足的世界。但更多的，仍也只是为了衣食，离开自己久居之处。从这个角度来说，现代人古代人又能有多大的差别呢？
若说影响。在很长时间，统治阶层的普遍认同点是人口迁移会造成社会的动荡。所谓人口迁移涉及到方方面面的民生问题，只是冠冕堂皇的理由而已。因为即使人口不迁移，那许多的民生凭借执政能力有限的政府也解决不完，甚至不去理会。真实原因其实只是因为那会影响执政者的通知而已。因为许多地方的人到了一个地方，就是许多的不满足聚集到了一起。如果不满足是分散的，那么统治阶层控制还是方便的。如果不满聚集起来，那么统治阶层的控制就回削弱。起义，之所以能起义就是因为聚集了不满的人口，如果分散开，起义就不会发生。最多只是你个人的不满，但得不到群体的响应。所以所谓影响古今的区别又能有多大呢？
一个有强大执政力的统治者是不在乎人口的迁移的，那意味着财富的流动。如果不满可以通过正常的途径影响执政者的行为，那么不满刚刚发生，就将消弭。自信的执政者就目前来看，整个地球，有的是。不自信的执政者往往控制人的口舌却永远抓不住受难者的心。无外如是吧。

Answer 2

这个问题得具体情况具体分析，大致可分为占领和建设，如汉朝移民去朔方古代将经济重心南移，近代去黑龙江开荒和开发大西北，还有许多皇帝的个人问题等，如勘察皇气，个人认为进行经济建设为主，很高兴与你一起探讨！